GAMBOA, SHEILA FERNANDA c/ TEJIDOS CATAMARCA S.R.L.-1- Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GAMBOA, Sheila Fernanda.

¿A quién se demanda?

TEJIDOS CATAMARCA S.R.L. y Paulo Czmychalo (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido y reclamo de indemnizaciones laborales (incluyendo sumas percibidas fuera de registro, incrementos indemnizatorios previstos por leyes 24.013 y 25.323, y accesorios e intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que fue objeto de apelación y/o agravio, pero la modificó parcialmente elevando el capital de condena a $437.539,97 más intereses que deberán calcularse de conformidad con lo dispuesto en el apartado V (aplicación del art. 55 de la ley 27.802). Dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones originarias y, conforme a lo expuesto en el apartado VIII, impuso las costas de primera instancia a las codemandadas solidariamente y reguló honorarios (porcentajes señalados). Asimismo impuso costas de alzada y reguló honorarios por las labores ante la Cámara según el apartado IX.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “En tal marco, estimo que la ley 27.742 no resulta aplicable al presente caso toda vez que no era la ley vigente al momento en que tuvieron lugar los hechos debatidos.”

2) “Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: ‘…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser adicionar al capital histórico la suma derivado de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.’”

3) “Consecuentemente, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345.”

4) (Monto y cálculo) “propongo confirmar la sentencia de primera instancia en lo principal que decide y modificarla parcialmente, elevando el capital de condena a la suma total $437.539,97 más intereses, que deberán calcularse de acuerdo a lo expuesto en el apartado V de la presente.”

¿Cómo votaron los jueces?

No hay votos en disidencia; el acuerdo consta firmado por los magistrados que integran la Sala.