VELAZQUEZ LEONARDO ABEL C/ PEREZ CARLOS ALEJANDRO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

LEONARDO ABEL VELAZQUEZ.

¿A quién se demanda?

CARLOS ALEJANDRO PEREZ (conductor), WALTER DANIEL SOSA (titular del vehículo), y SAN CRISTOBAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS GENERALES (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 06/06/2015; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, tratamiento de rehabilitación, gastos médicos, daño psíquico y tratamiento psicológico, daño moral, lucro cesante.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó conjuntamente a CARLOS ALEJANDRO PEREZ y WALTER DANIEL SOSA y, en la medida del seguro, a SAN CRISTOBAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS GENERALES, a abonar las sumas resultantes de la liquidación conforme pautas indicadas; costas a la parte demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es preciso recordar que, liminarmente, el damnificado deber probar el nexo causal existente entre el daño que reclama y el riesgo o vicio de la cosa de propiedad o guarda del accionado; es decir, la relación efectiva y adecuada (normal) entre una acción u omisión y el daño; éste debe haber sido causado u ocasionado por aquella (S.C.B.A. Acs. n° 37.535, 41.868, 43.168, 43.251 y 44.440)."

"En el Plano N°1 posición 3 dibujamos las posiciones finales de los móviles y acuerpo del ciclista, que tienen el carácter de indicativas. En este punto hemos relatado la sucesión de los hechos y sus consecuencias, que son probadas en la concordancia entre del Tipo de Impacto, lesiones corporales y los daños del automotor todo mencionado y detallado más arriba..." (pericia mecánica, Ing. José Vitetta, art. 474 CPCC).

"CONCLUSIONES: 1º.- El señor Leandro Abel VELAZQUEZ, refiere que, el 06/06/2015, iba conduciendo una moto, con casco, y sufrió un accidente de tránsito con un automóvil en Mercedes. 2º.- Consecuencia del mismo, el demandado lo llevó al hospital, donde le diagnosticaron y trataron las siguientes lesiones, a saber: politraumatismos, traumatismo con fractura de peroné derecho en el tercio inferior (tobillo) y dedo gordo (falange distal del hallux...). 5º.- La incapacidad que presenta el actor, considerada de carácter parcial y permanente, la estimo del orden, por las secuelas anatomofuncionales en tobillo y pie derecho... la estimo del 11%..." (pericia médica, fs. 476).

Adicionalmente, el Tribunal consignó la declaración testimonial que corrobora la mecánica (adelantamiento sin señalización que intercepta la trayectoria de la motocicleta) y la presunción favorable que produce la rebeldía de los codemandados en relación con los hechos pertinentes. Sobre esa base, concluye la responsabilidad del conductor (Pérez) y la extensión de la misma al titular (Sosa) y a la aseguradora en la medida del seguro.

Montos fijados por el Tribunal (valores actuales):

Incapacidad sobreviniente: $15.000.000

Tratamiento de rehabilitación: $270.000

Gastos de atención médica y medicamentos: $500.000

Daño psicológico: $20.000.000

Tratamiento psicológico: $3.000.000

Daño moral: $15.000.000

Lucro cesante: desestimado (falta de prueba)

Intereses: 6% anual desde la fecha del perjuicio hasta la sentencia; y desde entonces la tasa del art. 768 inc. c) del C.C.C.N. hasta el pago.