MONTES MATIAS NICOLAS Y OTRO/A C/ FRISON MARIA ENELIDA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda (Actor)

Matías Nicolás Montes y Rocío Belén Basualdo.

A quién se demanda (Demandado)

María Enélida Frisón, con citación en garantía a La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 5 de julio de 2024 en la intersección de Av. Edison y calle Soler; rubros y montos detallados en la demanda por $31.424.380,61 y accesorios.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Rechazar la demanda en todos sus términos; imponer las costas del proceso a los actores; diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal marco, también cobra especial relevancia la instrucción penal realizada (IPP nro. 08-00-027290-24/00; archivada en los términos del artículo 268 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires), por la prueba allí recolectada y la cercanía con los hechos que motivaron el conflicto (básicamente: parte policial, actuación en la vía pública, fotografías, testimonios de los actores), resultando incuestionable -en tal contexto- su valor probatorio (arts. 289, 296 y 1775, CCyCN)."

"Frente a ello, no cabe sino concluir que el Sr. Montes debió actuar en la ocasión con cuidado y atención, arbitrando las precauciones necesarias -frente a tal panorama que se le presentó- al arribar a la intersección en cuestión, luego de haber cedido su paso, para evitar la causación del daño; actividad soslayada que conduce, inexorablemente, a la atribución de responsabilidad al conductor de la moto en el evento de marras."

"En resumen y para concluir, las circunstancias expuestas me convencen de la ruptura del nexo causal entre el accionar de la guardiana del automóvil Renault KWID y los daños que resultaron en la motocicleta Zanella y en quienes se trasladaban en ella; por lo que la demanda intentada para su resarcimiento ha de ser rechazada (arts 1729, 1757, 1769, CCCN; arts. 163, 330 354 y ccdtes, CPCCBA)."

(disidencias: ninguna relevante; la sentencia se funda en el análisis mayoritario contenido en el bloque dispositivo).