JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PERUJO FERNANDEZ MIGUEL ANGEL C/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor promovió demanda de consumo por incumplimiento contractual de un plan de ahorro previo por sustitución del bien tipo y pidió la restitución de lo pagado, daño moral y multa civil. El Tribunal hizo lugar sustancialmente a la demanda, declaró resuelto el contrato desde el 11/06/2024 y condenó solidariamente a FCA y Autos del Plata a restituir el 36,57% del valor móvil del bien tipo más $689.849,68 por gastos, $8.000.000 de daño moral y una multa de $20.604.428,16, con intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3 - MAR DEL PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MP-42402-2022
Dano moral Incumplimiento contractual Plan de ahorro previo Ley 24.240 Intereses tim Multa civil art. 52 bis Solidaridad entre proveedores Restitucion deuda de valor Sustitucion bien tipo Igj resolucion 8/2015

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Perujo Fernández, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Autos del Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rescisión por incumplimiento de un plan de ahorro previo (solicitud de adhesión Nº 5.055.889, Grupo 15.684, Orden 15), restitución de las sumas abonadas (participación en el valor móvil), daños y perjuicios no patrimoniales (daño moral) y multa civil por infracciones al régimen de defensa del consumidor.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar sustancialmente a la demanda; se declara resuelto el contrato por incumplimiento imputable a FCA con efectos desde el 11/06/2024; se condena solidariamente a FCA y Autos del Plata a reintegrar la suma equivalente al 36,57% del valor móvil oficial del bien tipo asignado al grupo (con intereses conforme fundamentos), a reintegrar $689.849,68 por gastos/seguros/impuestos (más intereses) y a pagar $8.000.000 por daño moral y una multa civil solidaria de $20.604.428,16. Se imponen las costas a las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Hacer lugar sustancialmente a la demanda promovida por Miguel Ángel Perujo Fernández contra FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Autos del Plata S.A. y, en consecuencia:

a) Declarar resuelto, por incumplimiento imputable a FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y con efectos desde el 11 de junio de 2024, el contrato de ahorro previo instrumentado mediante la solicitud de adhesión número 5.055.889, correspondiente al Grupo 15.684, Orden 15.

b) Condenar solidariamente a FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Autos del Plata S.A. a pagar al actor, en concepto de restitución del capital de ahorro efectivamente integrado, la suma equivalente al 36,57 % del valor móvil oficial del bien tipo asignado al Grupo 15.684 a la fecha de esta sentencia, con más los intereses establecidos en los fundamentos.

c) Condenar solidariamente a las mismas demandadas a reintegrar al actor la suma de PESOS SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON 68/100 ($689.849,68), correspondiente a los restantes gastos, seguros e impuestos abonados durante la ejecución del contrato, con más los intereses establecidos en los fundamentos."

"En consecuencia, corresponde atribuir responsabilidad directa por el incumplimiento contractual e informativo acreditado [a FCA] (arts. 4 y 10 bis de la ley 24.240; arts. 9, 961 y 1100 del CCyC). ... En consecuencia, corresponde atribuir a Autos del Plata responsabilidad solidaria por las consecuencias dañosas de la prestación defectuosa."

(Se consignan las referencias textuales porque constituyen el bloque dispositivo final y los fundamentos principales sobre responsabilidad, cuantificación del crédito restitutorio (36,57 %) y reconocimiento de $689.849,68 por gastos.)

Normas que cita

  • Ley 24.240arts. 1, 2, 3, 4, 8 bis, 10 bis, 52 bis, 40 · Defensa del consumidor
  • CCyCarts. 772, 768, 770, 961, 1092, 1093, 1094, 1095, 1100, 1080, 1082, 1073-1075, 1084, 1078, 1081, 1741, 1738, 1744, 1722, 1730 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Resolución IGJ 8/2015 (Provincial (igj))art. puntos 16.2.1; Anexo 16.2.1.1; 23.3.2.1; 23.3.2.2; 23.3.2.3; 25.1; 16.2.1
  • Ley 13.133 (Provincia De Buenos Aires)art. 29
  • Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
  • Decreto 214/2002art. 5
  • Resolución Banco Central Resol. 1/2026art. TIM (Tasa de Intereses Moratorios)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.