MAGIC TEAM SA c/ EN-BCRA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

MAGIC TEAM SA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y otros (entre ellos ROFEX, ACSA, CNV).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios y emolumentos profesionales derivados del proceso de conocimiento.

¿Qué se resolvió?

Se modificaron y elevaron determinados honorarios de los apoderados y patrocinantes de la codemandada BCRA (Dres. Débora Inés Fihman, Rodrigo Aramburu y Viviana Elida Lopez) a los montos consignados ($216.010; $108.005; $756.035 respectivamente), se confirmaron los emolumentos del perito contador Alejandro Bernardo Burgos, y se regularon los honorarios de defensa en alzada y de otras letradas (Dr. Nicolás Malumian y Dra. Viviana Elida López en $378.017,50; Dra. Marcia Inés Remondegui en $270.012,50). Se ordenó además que el IVA integre las costas y se adicionará cuando corresponda la inscripción del profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito. Además, a fin de lograr una retribución equitativa y justa no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba pudieren conducir a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limitaría la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que, sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas y en atención a la fecha en que fueron realizados los trabajos, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el valor económico involucrado en la litis ...; por lo cual y atento al valor, motivo, extensión, calidad jurídica de la labor desarrollada durante las tres etapas del pleito cumplidas, corresponde modificar los honorarios recurridos, elevando a la suma de PESOS DOSCIENTOS DIECISEIS MIL DIEZ ($216.010) ... los emolumentos de los DRES. DEBORA INES FIHMAN, RODRIGO ARAMBURU y VIVIANA ELIDA LOPEZ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La doctora Maria Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN). (No consta voto en disidencia mayoritaria; la decisión consignada es la del acuerdo de la Cámara).