JurisprudenciaARG
FERNANDEZ PRUNESTI, MELANY AYLEN c/ SEBRERO, MATIAS GABRIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito contra conductores y aseguradora. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, mantuvo la condena en costas contra la accionada vencida y diferió la regulación de honorarios hasta la instancia de grado.
¿Quién es el actor?
Melany Aylén Fernández Prunesti.
¿A quién se demanda?
Matías Gabriel Sebrero; Christian Nicolás De Vicenzo; Orbis Compañía de Seguros S.A. (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por daños y perjuicios (daños físicos y psíquicos, gastos de tratamientos, daño moral y lucro cesante) derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 13/04/2021.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que decidió y fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada a la accionada vencida; se diferió la regulación de honorarios hasta que sean estimados en la instancia de grado; y se ordenó el regreso de autos al grado para las diligencias administrativas correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En orden a ello, teniendo en cuenta los parámetros delineados supra, considero que la suma de $ 6.750.000 fijada en la anterior instancia al momento del hecho aparece adecuada para afrontar el resarcimiento de la incapacidad psicofísica sobreviniente; propongo al Acuerdo su confirmación (cpr 165)."
"Por lo demás, estimo que las sumas de $ 720.000 y $ 200.000 establecidas para afrontar los gastos de tratamientos psicológico y kinésico respectivamente no resultan reducidas; propicio al Acuerdo su confirmación (cpr 165)."
"Así, en orden a lo arriba reseñado, ponderando las angustias y sufrimientos que debió soportar Fernández Prunesti a raíz del accidente padecido, propicio confirmar la cuantía de $ 3.375.000 estimada al momento del hecho. Así lo propongo al Acuerdo (cpr 165)."
Sobre el lucro cesante: "La accionante ninguna prueba produjo para acreditar los menoscabos invocados; lo que impide acoger favorablemente las quejas esgrimidas (cpr 377). Por lo tanto, propongo al Acuerdo se confirme en este aspecto la sentencia apelada."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; ambos jueces coincidieron en confirmar la sentencia apelada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.