FERNANDEZ ALVAREZ, CAMILA c/ IBARRA, NEPTALI DEL VALLE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Camila Fernández Álvarez.

¿A quién se demanda?

Neptalí del Valle Ibarra y otros (entre ellos Osvaldo Maximiliano Ruiz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito (bicicleta vs auto) ocurrido el 05/03/2021, con pretensiones por incapacidad psicofísica, daño moral, tratamientos futuros, gastos médicos y demás rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo la indemnización por incapacidad psicofísica a $2.200.000 y la partida por daño moral a $1.000.000; confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y fue objeto de agravios y apelación; impuso las costas de la Alzada a la parte demandada; diferió la regulación de honorarios de este tribunal hasta que se regulen en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, para su valoración no existen pautas fijas, pues para su determinación debe considerarse la persona en su integridad, con su multiforme actividad, debiendo computarse y repararse económicamente todas las facultades propias en la amplia gama de su personalidad en su vida en relación" (considerandos sobre reparación integral y pautas de cuantificación).

"A partir de lo antes expuesto, a mi modo de ver, el dictamen aparece como correctamente fundado, por lo que estaré a sus conclusiones. Así las cosas, tengo en cuenta que Camila Fernández Álvarez a la fecha del accidente tenía 32 años, era soltera y que trabaja como empleada de atención al cliente de banco privado ... considero que las sumas otorgadas resultan elevadas, por lo que propondré al acuerdo de mis colegas reducirla a la suma de pesos dos millones doscientos mil ($ 2.200.000) (art. 165 CPCCC)."

"Por todo lo expuesto, para el caso que mi voto fuera compartido, propongo a mis colegas: 1) a.- reducir la indemnización por incapacidad psicofísica a la suma de $ 2.200.000; b.- reducir a la suma de $ 1.000.000 la partida de daño moral; 2) Confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y ha sido objeto de agravios y apelación; 3) Imponer las costas de esta Alzada en los términos del considerando VI."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue unánime; las tres juezas (Biscardi, Sorini y Romero) adhirieron a la propuesta de la Dra. Biscardi, por lo que no hubo disidencia relevante.