DURE JUAREZ ERICA NADIA C/ CAJA DE SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Erica Nadia Duré Juarez, actuando por derecho propio, representada por Román Federico Nieves.

¿A quién se demanda?

Caja de Seguros S.A. (aseguradora) y Volkswagen Financial Services Compañía Financiera S.A. (acreedor prendario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual por el rechazo de la cobertura tras el robo del vehículo dominio AE764XR ocurrido el 22/05/2022; se reclamó $14.650.000 más intereses, daño moral y daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta por Caja de Seguros S.A., y en consecuencia se rechazó la demanda contra ambas codemandadas; costas a la actora; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la regla general es que el transcurso del plazo de prescripción comienza el día en que la prestación es exigible (art. 2554 C.C.C.), cierto es también que la ignorancia del daño impide que comience el curso de la prescripción, salvo que esa falta de conocimiento se deba a una negligencia culpable... Por lo tanto, el plazo de prescripción comienza a correr a partir del día en que ocurrió el hecho ilícito, o cuando la víctima del daño conoció o debió conocer acerca de éste obrando con diligencia."

"De los propios dichos de la parte actora vertidos en el escrito de demanda surge que el 22 de mayo de 2022, se produjo el robo... Así las cosas, efectúa la denuncia correspondiente ante su aseguradora, la cual contesta su reclamo mediante carta documento con fecha 24/5/2022, rechazando la solicitud de cobertura... estimo que es el día 24/5/2022 -en el que se notifica del rechazo de pago por parte de la accionada Caja de Seguros S.A.-, a partir del cual debe comenzar a computarse el plazo de prescripción del caso en cuestión."

"En estas circunstancias, no he de perder de vista que la interpretación de la prescripción siempre debe tratarse con prudencia y que en caso de duda debe estarse por la subsistencia de la acción. Por consiguiente, toda vez que la actora ha dado curso a la instancia de mediación en fecha 18/10/2024 ... y que ha presentado su demanda en fecha 6/12/2024, entiendo que el lapso de un año previsto por el artículo 58 de la ley 17418 ha transcurrido, por lo que juzgo procedente hacer lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la coaccionada Caja de Seguros S.A., rechazando en consecuencia la demanda intentada..."

"Por tales consideraciones y citas legales formuladas, FALLO: I) Haciendo lugar a la excepción de prescripción interpuesta por Caja de Seguros S.A.; II) rechazando, en consecuencia, la demanda entablada por ERICA NADIA DURE JUAREZ contra CAJA DE SEGUROS S.A. y VOLSKWAGEN FINANCIAL SERVICES COMPAÑÍA FINANCIERA S.A.; III) imponiendo las costas a la parte actora conforme al criterio objetivo de la derrota (art. 68 del C.P.C.C.); IV) difiriendo la regulación de los honorarios para su oportunidad."

(Se consignan los fragmentos textuales esenciales del considerando II y del fallo, que contienen la regla aplicada, la determinación del inicio del cómputo de prescripción en la notificación de rechazo del 24/05/2022, y la conclusión final de rechazo por prescripción.)