ELECTRONICA MEGATONE S.A C/ CARDOZO ZULEMA S/ COBRO EJECUTIVO
Demanda ejecutiva por cobro de un pagaré por $31.206,08 presentada por Electrónica Megatone S.A. contra Zulema Cardozo. El Tribunal hace lugar a la ejecución ordenando el cobro del capital reclamado más intereses conforme tasa activa del Banco Provincia, impone las costas a la ejecutada y difiere regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Electrónica Megatone S.A., representada por el Dr. Javier Hernán Petralli.
¿A quién se demanda?
Zulema Cardozo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de 1 (un) pagaré por la suma de $31.206,08 (Pesos treinta y un mil doscientos seis con cero ocho centavos) más intereses, por operación de consumo/crédito para consumo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la ejecución promovida contra la ejecutada, ordenando el cobro del capital indicado y de los intereses desde el 05/04/2020 conforme tasa activa promedio de descuento del Banco Provincia; se impusieron las costas a la vencida y se difirió la regulación de honorarios; se constituyó domicilio procesal en los estrados del Juzgado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En fecha 20/4/2021 se presenta el Dr. Javier Hernán Petralli en su carácter de letrado apoderado de ELECTRÓNICA MEGATONE S.R.L promoviendo demanda ejecutiva por la suma de $ 31.206,08 (Pesos treinta y un mil doscientos seis con cero ocho centavos) contra ZULEMA CARDOZO a quien se la intimó de pago y se la citó para oponer excepciones dentro del plazo de cinco días, en fecha 03/06/2026 (ver informe adjunto en fecha 03/06/2026), en su domicilio sito en la calle Martín Castro N° 2560, Ituzaingó, habiendo fenecido el plazo que para hacerlo tenía, según informa la Actuaria en este acto (arts. 116 y 155 y cctes. del CPCC)."
"Asimismo, ante la determinación jurisdiccional, 'prima facie', de que estamos ante un reclamo originado en una operación financiera de consumo o crédito para consumo (ver fs. 4; leyes 24.240 y 13.133), se confirió vista a la Sra. Fiscal, la que resultó evacuada en fecha 07/10/2026."
"Que en el reclamo de autos se desprende que la accionante, ELECTRÓNICA MEGATONE S.A., presenta a ejecución 1 (un) pagaré, en los términos del dec. ley 5965/63, en el que, a partir de las estipulaciones identificadas como 1 y sgtes., surge el cumplimiento de los recaudos establecidos en el artículo 36 de la ley 24.240. Así advierto suficiente información al consumidor, respecto de las obligaciones que estaba asumiendo en la oportunidad."
"Que encontrándose vencido el plazo legal para que la demandada oponga excepciones corresponde llevar adelante la presente ejecución (arg. art. 549 del CPCC)."
"Respecto a los intereses, deben ser liquidados según la tasa activa (promedio de descuento del Banco de la Provincia de Buenos Aires), el que será calculado desde la fecha de mora (05/04/2020) y hasta su efectivo pago, mediante la aplicación que surge del sitio web www.scba.gov.ar - cálculo de intereses en línea - (conf. R.S. NRO. 92 del 24 de septiembre de 2013 )."
¿Qué se resolvió?
"1º) Mandar llevar adelante la ejecución promovida por ELECTRÓNICA MEGATONE S.A. contra ZULEMA CARDOZO, hasta tanto la ejecutada haga a la acreedora íntegro pago del capital reclamado de $ 31.206,08 (Pesos treinta y un mil doscientos seis con cero ocho centavos) con más los intereses, que se liquidarán siguiendo las pautas establecidas en el considerando cuarto. 2º) Imponiendo las costas a la accionada vencida y difiriendo la regulación de los honorarios para su oportunidad. 3º) Teniendo por constituido el domicilio procesal de la demandada en los estrados del Juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC.)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240art. 36 · Defensa del consumidor
- Ley 13.133
- Decreto-ley 5965/63art. 101
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 116, 155, 549, 556, 68, 40, 41, 133
- Resolución R.S. NRO. 92 (Provincia De Buenos Aires)
- Ac. 4013/2021 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
Fallos que cita
- Asociación Mutual Asís c/ Cubilla, María Ester s/ Cobro ejecutivoSCBA LP C 121684 S · 14/08/2019
- Vicente Ilda C/ Lopez Juan Carlos S/ Ejecución de Honorarios (Causa Nro 58662 RS. 184/2011)Cám. Apel. Morón, Sala Segunda
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.