Moyano, Miguel Angel c/Municipalidad de Morón s/Acción de reinstalación

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Moyano, actor en demanda por salarios caídos durante período de estabilidad gremial.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Morón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de sumas adeudadas (salarios caídos) y cumplimiento de la condena dictada en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad de Morón y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad, en el caso concreto, de las disposiciones de la ley provincial 12.774 que establecen la consolidación de deudas y el carácter meramente declarativo de las sentencias, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley 12.774 ... establece la consolidación de deudas municipales vencidas o de causa o título anterior al 31 de octubre de 2001 ... y el carácter declarativo de las sentencias que reconozcan obligaciones que se consoliden (art. 27), estableciendo a continuación el procedimiento para el pago de las deudas consolidadas (arts. 29 a 34)."

"Bien puede advertirse con lo expuesto que el sistema implementado por la ley 12.774 traspone los límites establecidos por la ley 23.982 al establecer, mediante la imposición sin opciones ni alternativa alguna en cuanto a la forma de cancelación, condiciones más gravosas a los acreedores que aquellas que operaron como valla impuesta por el legislador delegante."

"En definitiva, el carácter intra-federal que daría sustento constitucional a la legislación cuestionada se ve puesto en crisis, por haber introducido el ordenamiento local condiciones más gravosas para los acreedores que las contempladas en la normativa nacional a la que expresamente adhiriera (falta de opción entre esperar y suscribir los títulos), imponiendo una mayor restricción de derechos, expresamente prohibida por el ordenamiento que resulta de aplicación."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces (Kogan, Hitters, de Lázzari y Pettigiani) votaron por la negativa, coincidiendo en que el régimen de consolidación previsto en la ley 12.774 resulta inconstitucional e inaplicable en el caso, y ordenando el rechazo del recurso extraordinario con costas.