Gallours, Omar c/Bonucci, Hortensio y otro s/Indemnización por despido, etc.

¿Quién es el actor?

Omar Gallours.

¿A quién se demanda?

Santiago Hermes Venier y Hortensio Bonucci.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales (enero y febrero de 1998 y otros periodos), adicionales previstos en la Convención Colectiva de Trabajo 40/1989 (ítems 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6) y la declaración de responsabilidad solidaria de Bonucci por ciertos créditos laborales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad; se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la sentencia de grado en cuanto rechazó los reclamos relativos a los ítems 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 y 4.2.6 del C.C.T. 40/1989, declarándose su procedencia. La causa vuelve al tribunal de origen para nueva liquidación conforme a lo señalado (incluyendo recalculación de diferencias sin sumar los descuentos que no fueron probados y la inclusión de los importes procedentes para integrar la condena contra Bonucci en el lapso de la vinculación acreditada). Costas de instancia ordinaria a cargo de la demandada por los rubros que prosperan; costas de la instancia de esta Corte por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el rótulo de 'Planilla de Contralor de Kilometraje Recorrido', el art. 4.2.15 del citado convenio ... establece que 'a los efectos del control del kilometraje recorrido y de las operaciones especificadas' -entre otros- en el ítem 4.2.5. (permanencia fuera de la residencia habitual), y 4.2.6. (control de descarga), 'el empleador tendrá la obligación de llevar por duplicado una planilla rubricada por la autoridad de aplicación, según el modelo anexo, en el cual se asentarán los kilómetros recorridos en cada viaje, la que para conformidad firmarán las partes y mensualmente el principal entregará el o los duplicados debidamente firmados'. La planilla en cuestión es considerada parte integrante de la convención colectiva, en lo que hace a las instrucciones que allí se consignan."

"En el caso, el empleador demandado no puso a disposición del tribunal -e inobservadamente, el perito contador ha dado cuenta de la omisión- la referida planilla de contralor de kilometraje recorrido ... Ante ello, y en ocasión de decidir sobre el tópico de la cantidad de kilometraje mensualmente recorrido por el actor, el tribunal dispuso, mediante correcta aplicación de la propia normativa convencional (ítem 4.2.18) y procesal (art. 39, primer párrafo, ley 11.653) en juego, admitir la determinación expuesta en la demanda, toda vez que, ante la declaración jurada prestada por el actor ... el demandado no aportó la prueba contraria."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede... se rechaza el recurso extraordinario de nulidad traído; con costas (art. 298, C.P.C.C.). Respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley también deducido, se hace lugar parcialmente, y en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en cuanto rechazó los reclamos fundados en las cláusulas de los ítems 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, y 4.2.6 de la Convención Colectiva de Trabajo 40/1989, cuya procedencia se declara. Vuelvan los autos al Tribunal de origen a fin de que dicte el pronunciamiento que corresponda..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Corte resolvió por mayoría. El rechazo del recurso de nulidad fue votado negativamente por Genoud, Hitters, Negri, Pettigiani y Kogan. La procedencia parcial del recurso de inaplicabilidad (reforma en favor del actor respecto de los ítems 4.2.3–4.2.6 y la recalculación de diferencias) fue avalada por la mayoría (votos de Genoud, Hitters, Negri, Pettigiani y Kogan). Se indicó además que la condena de Bonucci debe comprender los importes por diferencias salariales y viáticos acumulados durante la vigencia de la vinculación probada.