Loupias, Víctor Francisco c/Kluber Lubrication Argentina y otros s/Cobro. Despido. Diferencia salarial

¿Quién es el actor?

Víctor Francisco Loupias.

¿A quién se demanda?

Kluber Lubrication Argentina y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales, y en especial indemnización por antigüedad y sumas en dólares (U$S 40.000 por cada año de servicio y otros importes por "desarrollos recibidos") con fundamento en un convenio laboral y un certificado de empleo que el actor aportó.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada y se rechazó la demanda en cuanto pretende el cobro de la indemnización por antigüedad conforme a las pautas del convenio agregado por el actor; costas de ambas instancias al accionante. Además, el recurso extraordinario deducido por el actor prosperó parcialmente en cuanto a la forma de liquidación e intereses, debiéndose practicar nueva liquidación en la instancia de origen con las precisiones indicadas (intereses, tasas y período a considerar).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En resumen: los hechos probados en la causa -anteriormente enunciados y analizados-, por su número, precisión, gravedad y concordancia, con la debida atención dirigida a la naturaleza del juicio y de conformidad con las reglas de la apreciación en conciencia de la prueba aportada, producen en mi ánimo absoluta convicción de que el convenio invocado por el ingeniero Loupias es inexistente y que el supuesto beneficio establecido con relación al cálculo de la indemnización por antigüedad en moneda estadounidense no se corresponde con la realidad (art. 163 inc. 5° del C.P.C.C.)."

"En definitiva, y si mi criterio es compartido, debe hacerse lugar al recurso deducido y rechazar la demanda en cuanto pretende el cobro de la indemnización por antigüedad de conformidad a las pautas que surgen del convenio agregado por el actor, con imposición de costas en ambas instancias al accionante (arts. 499, 1019, arg. arts. 953 y 1198 del Código Civil; 63, L.C.T.; 163 inc. 5º, 423 y 289 del C.P.C.C.; 44 inc. 'd', 19 y 63, ley 11.653)."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido a fs. 848/859, y se rechaza la demanda en cuanto pretende el cobro de la indemnización por antigüedad de conformidad a las pautas que surgen del convenio agregado por el actor. Con costas de ambas instancias al accionante (arts. 499, 1019, arg. arts. 953 y 1198 del Código Civil; 63, L.C.T.; 163 inc. 5º, 423 y 289 del C.P.C.C.; 44 inc. 'd', 19 y 63, ley 11.653). En cuanto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido a fs. 816/839, se hace lugar parcialmente, con el alcance establecido en el punto II, aps. 2 y 4 del voto emitido en primer término en la segunda cuestión. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que practique la liquidación que corresponda. Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.)."

(Voto mayoritario analizó pruebas documentales, pericias contables y causa penal agregada; la minoría consideró que la controversia era esencialmente fáctica y ajena al control extraordinario).