Castellani, José A c/Firestone de la Argentina SAIC s/Ley 9688

¿Quién es el actor?

José Andrés Castellani.

¿A quién se demanda?

Firestone de la Argentina S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad/accidente de trabajo; actualización del módulo indemnizatorio y cuestionamiento de la constitucionalidad/inaplicabilidad del tope establecido por la Resolución 7/89 del Consejo Nacional del Salario Mínimo Vital y Móvil (y del art. 8, ley 9688 modif. por ley 23.643).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad. Por mayoría, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley respecto del tope indemnizatorio: se dejó sin efecto el monto de condena fijado en la sentencia de grado y se ordenó que el juzgado de origen realice la liquidación conforme a la actualización conforme al criterio mayoritario (declaración de inaplicabilidad del valor nominal fijado en la Resolución 7/89).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dictamen Procuración General (extracto):

"Entiendo que el recurso de nulidad articulado en fs. 171/195 vta. debe ser desestimado. Tal es mi dictamen."

¿Cómo votaron los jueces?

"La cuestión que el apelante denuncia como preterida quedó resuelta con motivo de lo decidido por el tribunal interviniente respecto de la petición de inconstitucionalidad, la cual estimó no fue articulada al tiempo de deducirse la acción (sent. única cuestión a fs. 159 vta./160). Por consiguiente, la pretendida actualización del referido módulo quedó definida con motivo de lo resuelto por el tribunal de origen respecto del planteo de inconstitucionalidad... Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse."

¿Cómo votaron los jueces?

"Con arreglo a tal criterio considero que la aplicación al caso de la resolución 7/89 del Consejo Nacional del Salario Mínimo Vital y Móvil por la que se fijó el importe de A 20.000 en concepto de salario mínimo vital, en su valor nominal vulnera derechos de raigambre constitucional, por lo cual corresponde declararla inaplicable (art. 14 bis, 16 y 17 de la Constitución nacional...).

En consecuencia corresponde su actualización con arreglo a la aplicación del salario del peón industrial por ser el instrumento adecuado para obtener el fin que se procura... Con arreglo a tales pautas debe tomarse como base de cálculo el salario mínimo vital y móvil de mayo de 1990 de A 341.816, arrojando entonces un tope indemnizatorio de A 88.872.160 ($ 8.887,21), superior al de $ 5891 fijado en sentencia (fs. 160 vta.) importe este último por el que debe prosperar la demanda.

En razón de lo expuesto, corresponde dejar sin efecto el monto de condena establecido en sentencia el que se fija en la suma de $ 5.891 (art. 8 inc. 'c', ley 9688, modif. por ley 23.643 y res. 7/89, C.N.S.M.V.M.). Los autos deben volver al tribunal de origen a fin de que practique la liquidación pertinente de conformidad con lo supra expuesto."

Bloque dispositivo final (sentencia):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad; con costas (art. 298, C.P.C.C.). Asimismo, por mayoría, déjase sin efecto el monto de condena establecido en sentencia, conforme lo determinado en el punto 4 del voto de segundo término, a la segunda cuestión.

Notifíquese y devuélvase."

¿Cómo votaron los jueces?

Hubo votos divergentes sobre si los jueces pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad. Los votos en disidencia parcial se refieren a la aplicabilidad de la doctrina de la Corte Suprema de la Nación y al carácter excepcional para admitir planteos constitucionales introducidos tardíamente; la mayoría concluyó en admite excepción y declara inaplicable el valor nominal de la Resolución 7/89. (Los votos individuales de Salas y Hitters sostuvieron la imposibilidad de declarar de oficio salvo planteo oportuno; Negri, de Lázzari, Pettigiani, Ghione y Hitters —en la mayor parte de sus adhesiones— apoyaron la solución mayoritaria acerca de la inaplicabilidad en las circunstancias del caso.)