Toledo, Noemí Elisa c/Municipalidad de La Matanza s/Enfermedad profesional

¿Quién es el actor?

Noemí Elisa Toledo.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Matanza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño moral por enfermedad profesional (brucelosis contraída en el establecimiento del demandado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios interpuestos por la actora y por la demandada; se confirmó la sentencia del Tribunal del Trabajo nº 2 de Morón que hizo lugar a la demanda por daño moral y condenó al pago de costas a la parte accionada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. Sobre el recurso de la actora:

"De un modo contundente sobre la base del dictamen médico de la causa el tribunal de origen resolvió que la trabajadora registra un antecedente de infección brucelósica en 1987 de la que se encuentra totalmente curada y sin secuelas, luego de ser convenientemente medicada. En suma, se estableció en la instancia ordinaria que la accionante no demostró la minusvalía incapacitante que invocó en su demanda."

"En el precedente referido el dictamen pericial médico había sido categórico en lo que respecta a establecer la falta de inmunidad derivada como secuela en el actor luego de haber curado de brucelosis; dato decisivo no comprobado en estos autos y que, de suyo determina la diferencia sustancial entre ambos."

II. Sobre el recurso de la demandada:

"En el caso del daño moral, -único que interesa en esta ocasión- el objeto de la indemnización no lo constituye una incapacidad laboral, sino la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor fundamental en la vida del hombre y que son la paz, la tranquilidad de espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los más caros afectos... El daño moral constituye pues, toda modificación disvaliosa del espíritu, es su alteración no subsumible sólo en el dolor, ya que puede consistir en profundas preocupaciones, estados de aguda irritación, que exceden lo que por el sentido amplio de dolor se entiende, afectando el equilibrio anímico de la persona..."

III. Sobre la competencia federal invocada:

"No obsta a lo expuesto la reserva del caso federal planteado porque su mera introducción no justifica por sí sola la existencia de un caso constitucional ni basta para ocasionar el automático desplazamiento de las leyes locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales."

IV. Conclusión dispositiva (bloque final):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechazan los recursos extraordinarios traídos. Con costas (art. 289, C.P.C.C.)."