Mosqueira, Félix R. c/Siderca S.A. s/Indemnización por incapacidad ley 9688

¿Quién es el actor?

Félix Romeo Mosqueira.

¿A quién se demanda?

Siderca S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad/accidente con fundamento en la ley 9688.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario; revocó la sentencia en cuanto a la responsabilidad por la patología oftálmica (rechazando la demanda por esa incapacidad), casó la sentencia respecto de la determinación del salario diario promedio y ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que fije nuevamente el salario y practique la liquidación correspondiente. Se impusieron costas a la parte actora en las instancias conforme lo detallado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. Sobre la patología oftálmica:

"El médico de la causa dictaminó —como señala el interesado— que la afección ocular padecida por el trabajador, coroiditis central serosa, pudo haberse desencadenado en situaciones de 'stress'. En razón de que las mismas no fueron alegadas ni verificadas en el pleito no corresponde responsabilizar al principal por la incapacidad comprobada por esta dolencia."

Respecto de las demás patologías:

"En lo concerniente a las restantes patologías columnaria y respiratoria el tribunal interviniente en ejercicio de las prerrogativas propias del fuero y por aplicación del principio de la indiferencia de la concausa estableció que ambas dolencias se vieron favorecidas en su aparición o agravamiento por las labores cumplidas por Mosqueira a las órdenes de la accionada; sin que el recurso sea eficaz para descalificar estas decisivas conclusiones del juzgador de origen."

II. Sobre el salario diario promedio y costas:

"En cumplimiento de la intimación formulada por el tribunal de origen a fs. 70 la parte demandada suministró al expediente (fs. 71) los datos necesarios para la determinación del salario diario del accionante. De esta presentación se corrió el pertinente traslado a la parte actora, la que no formuló objeciones. En tales condiciones, con acierto señala el interesado que el salario diario promedio fijado en el pronunciamiento de grado no se compadece con los elementos de juicio obrantes en autos, debiendo devolverse la causa al tribunal de la instancia ordinaria a fin de que lo determine nuevamente sobre la base de lo resuelto."

III. Dispositivo que refleja la solución de la mayoría:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario traído conforme lo establecido en el punto IV de la votación precedente."

Disposición final (acción sobre la sentencia de origen):

"corresponde revocar la sentencia impugnada y rechazar la demanda promovida por Félix Romeo Mosqueira contra Siderca S.A. en concepto de indemnización por la incapacidad producida por la patología oftálmica. Con costas de ambas instancias a la parte actora (arts. 19, dec. ley 7718/71 —t.o. dec. 4444/93— y 289, C.P.C.C.). Debe asimismo casarse la sentencia recurrida en cuanto a la determinación del salario diario promedio... y devolverse la causa al tribunal de origen a fin de que lo determine nuevamente, practicándose en la instancia ordinaria la liquidación correspondiente respecto de la acción deducida. Con costas de esta instancia a la parte actora (art. 289, C.P.C.C.)."