JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GALVAN ADALBERTO GABRIEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

Acción especial por accidente de trabajo contra la ART; se cuestionó la aplicabilidad de normas dictadas por DNU. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario y confirmó la declaración de invalidez constitucional del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/2019, remitiendo sus fundamentos a precedentes L.127.690 y L.129.800.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-132923
Accion especial Accidente de trabajo Inaplicabilidad de ley Dnu 669/2019 Invalidez constitucional Recurso extraordinario Suprema corte de justicia provincial Precedentes l.127.690 L.129.800 Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Galvan Adalberto Gabriel.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accion especial por accidente de trabajo; en la instancia de casación/excepción se planteó la inaplicabilidad de ley vinculada con el Decreto de Necesidad y Urgencia 669/2019.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y confirmó el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del DNU 669/2019. Se impusieron las costas por su orden. (Registrado RR-1531-2026, 05/08/2026).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la recurrente hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir en las causas L. 127.690, 'Ovejero' (sent. de 26-V-2026) y L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, ley 5.827 y modif.); resultando ello suficiente para resolver la impugnación traída."

"Dejando a salvo mi opinión expuesta en la causa L. 127.690, 'Ovejero' (sent. de 26-V-2026), acompaño lo resuelto por mis colegas que me preceden en la votación (art. 31 bis, ley 5.827 y modif.)."

Bloque dispositivo final (texto decisorio):

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y confirmar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del decreto de necesidad y urgencia 669/2019.

Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al modo en que se resuelve (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."

Observaciones de procedimiento y registración: Sentencia suscripta por la Actuaria interviniente en La Plata; registrada en Registro de Resoluciones de Suprema Corte el 05/08/2026 bajo RR-1531-2026.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.