GUZMAN MAURICIO ALBERTO C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.

¿Quién es el actor?

Guzmán Mauricio Alberto.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional prevista en la ley 15.057; el tribunal de grado había declarado aplicable el plazo de caducidad del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057 y ordenado el archivo.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró mal concedidos los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y de nulidad; hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó el plazo de caducidad del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057, y declaró la inconstitucionalidad de dicho plazo en el caso; remitió las actuaciones al tribunal de origen para que prosiga según su estado. Las costas de la instancia se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

III. "Con relación a las dos últimas vías extraordinarias mencionadas, es dable indicar que de la lectura del escrito de fecha 3 de julio de 2025 no surge que se hubieran deducido dichos medios de impugnación, no desarrollándose fundamento alguno en los términos de los arts. 161 inc. 1 de la Constitución provincial y 296 y 299 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, lo que conlleva a declararlos mal concedidos (causas L. 119.402, 'M.L.E.', sent. de 20-XII-2017; L. 131.734, 'Lauro', resol. de 9-VIII-2024 y L. 129.240, 'G.G.', sent. de 20-XI-2024; e.o.)."

IV. "Luego, cabe señalar que los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 131.700, 'Magliano' (sent. de 19-IX-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, ley 5.827 y modif.)."

Resolutivo (fragmento relevante): "II. Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto juzgó aplicable el plazo de caducidad establecido en el art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057, cuya inconstitucionalidad, en el caso, se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen a fin de que prosiga con el trámite de las actuaciones según su estado."

Costas: "Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa en juego (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."