Delfante, Gisela R. c/Municipalidad de San Nicolás s/Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Delfante, Gisela R., quien reclamó el cumplimiento del contrato de locación de obra como tutora del Plan Joven. Fechas relevantes: notificada de la rescisión mediante cédula el 9-IV-2012, rescisión desde el 1-III-2012, contrato hasta el 31-VII-2012.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Nicolás y, en forma solidaria, el Ministerio de Trabajo de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento del contrato y subsanación de la vía de hecho por la rescisión del contrato; se pidió mantener la prestación hasta la finalización contractual.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora y se confirmó la decisión de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás de declarar la causa ajena a la competencia provincial y remitirla a la justicia federal. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante que el recurso interpuesto por la recurrente luce insuficiente -en tanto no se ha realizado una crítica concreta de las razones dadas por la alzada para decidir acerca de la competencia federal que corresponde asignar a los presentes actuados- entiendo que la Cámara ha ponderado adecuadamente que la participación de un órgano nacional obsta al conocimiento de los tribunales locales, resultando competente la justicia federal en los términos del art. 116 de la Constitución nacional."

"Esta Suprema Corte ha resuelto que corresponde a la justicia federal entender en las causas en las que la Nación o una entidad nacional sea parte -en el caso, acción de amparo deducida en forma solidaria contra el Ministerio de Trabajo de la Nación- por aplicación del principio que establece que en presencia de un interés nacional incumbe en términos generales la competencia del citado fuero (causas Ac. 84.578, 'Cermesoni', sent. del 23-XII-2002; B. 69.266, res. del 19-IX-2007)."

"Por las razones señaladas, considerando el contenido de la presentación inicial e incluso los términos del recurso en tratamiento, en el cual la actora expresó: 'amén de la responsabilidad que le cabe al Ministerio de Trabajo de la Nación por ser el titular de los planes (...)' -v. fs. 64 vta.-, corresponde declarar que la presente causa es ajena a la competencia de la justicia provincial, siendo propia de la jurisdicción federal (causas B. 68.088, 'Comuna de Hughes', res. del 9-XII-2004; B. 68.271, 'Pronto Servicios y Viajes S.R.L.', res. del 6-VII-2005)."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto. Costas a la vencida (arts. 68 y 289 in fine, C.P.C.C. y 19 de la ley 13.928 -texto según ley 14.192-). Regístrese, notifíquese y devuélvase."

(Votos de los Dres. Pettigiani, Genoud, Kogan y Soria por la negativa; acuerdo unánime)