Ríos, Ramón Santos c/Bianco, Helio y otra s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ramón Santos Ríos.

¿A quién se demanda?

Helio Bianco y Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización integral por daños y perjuicios por incapacidad derivada de enfermedad profesional (reparación en clave de responsabilidad civil extracontractual), con solicitud expresa de intereses moratorios sobre el capital de condena; petición subsidiaria de extensión de condena a la A.R.T. (límite ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de nulidad del actor anulando la sentencia de grado únicamente en lo relativo a la omisión de pronunciarse sobre la aplicación de intereses moratorios; rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley del actor; y, por el recurso de inaplicabilidad presentado por la demandada (Provincia A.R.T. S.A.), la Corte hizo lugar parcialmente y revocó la decisión de grado en cuanto excluyó de toda condena a la A.R.T., ordenando que el tribunal de origen precise el límite de las prestaciones que le correspondan conforme la ley 24.557 y el contrato de afiliación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de grado ha incurrido en la infracción denunciada, toda vez que nada dijo -y no surge del trazo lógico plasmado en la decisión, razón que justifique tal descuido- respecto del reclamo oportunamente incorporado en la demanda referido a la aplicación de intereses al capital de condena (v. fs. 14 vta.), configurándose en consecuencia un supuesto de incongruencia por omisión..."

"En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... puntualmente expresó que -aun derribado en un caso concreto, por inconstitucional, el valladar a la reparación integral contenido en el art. 39 de la ley 24.557- las aseguradoras de riesgos del trabajo no han de quedar relevadas de satisfacer las obligaciones que han contraído en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo, posibilitando que el empleador pueda encontrar protección en la medida de su aseguramiento ... el daño sufrido por el trabajador o sus derechohabientes debe ser atendido por quien resulte obligado a su pago, sea la compañía aseguradora de riesgos del trabajo, el empleador o ambos según el modo en que hayan quedado acreditadas las bases de sus respectivas responsabilidades ... del monto presupuestado en tal concepto deberá ser descontada -en su caso- la incidencia reparatoria de la porción prestacional garantizada por el sistema de la ley especial, que debe quedar a cargo de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, ... se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de nulidad traído y, en consecuencia, se anula la sentencia del tribunal del trabajo exclusivamente en cuanto omitió expedirse sobre el reclamo vinculado a la aplicación de intereses al capital de condena (art. 298, C.P.C.C.). ... Respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, se hace lugar parcialmente al mismo y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido ... Vuelvan los autos al tribunal de origen para que -con otra integración- renueve los actos procesales que estime pertinentes y oportunamente dicte el pronunciamiento que corresponda con arreglo a lo que aquí se ha resuelto."

(Votos coincidentes de los Dres. Soria, Negri, Hitters y Kogan. Se ordena que el tribunal de origen, con distinta integración, precise la obligación eventual de la A.R.T. conforme la ley 24.557 y el contrato de afiliación y resuelva la omisión sobre intereses moratorios.)