Ruggeri, Pablo Andrés contra Consolidar A.R.T. S.A. .Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Pablo Andrés Ruggeri.

¿A quién se demanda?

Consolidar ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora Martínez y Staneck S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (arts. 11 ap. 4 y 14 ap. 2 inc. b de la ley 24.557), interés moratorio y sanción por temeridad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad deducido por la demandada en cuanto declaró inaplicables las resoluciones SRT 414/99 y 287/01 y, por mayoría, la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399, revocando la sentencia de grado únicamente en lo relativo a la tasa de interés aplicable; ordenó que los intereses se liquiden según "la pasiva más alta" que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días.

Se hizo lugar al recurso extraordinario de la parte actora: revocó la sentencia de grado en cuanto fijó mal el ingreso base (se ordena recalcular el ingreso base mensual y practicar nueva liquidación) y dejó sin efecto la reducción del monto indemnizatorio aplicando un tope parcial del 33% (la indemnización debe pagarse sin limitación del tope de $180.000).

Costas: por su orden, atento al progreso parcial de los recursos; en lo relativo al reclamo del actor, costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre el tope indemnizatorio y su redacción: "el a quo declaró la inconstitucionalidad -aunque de modo parcial- del tope indemnizatorio contemplado en el párrafo final del citado art. 14 apartado 2 inc. 'b' de la ley 24.557 (texto según decreto 1.278/00) en cuanto prescribe que la suma que le corresponde percibir al trabajador con arreglo al primer párrafo del precepto indicado 'en ningún caso será superior a PESOS CIENTO OCHENTA MIL ($180.000)'." (voto inaugural, p. I.1)

2) Rechazo de la aplicación por analogía de "Vizzoti" a indemnizaciones por accidentes laborales: "la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación descartó expresamente que el criterio por ella establecido en 'Vizzoti' resultase aplicable a las indemnizaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales." (voto del Dr. Pettigiani, II.2.b, citando precedentes)

3) Sobre la inaplicabilidad de las resoluciones SRT y la tasa de interés: "se declara la inaplicabilidad de las resoluciones de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo 414/99 (y su modificatoria 287/01) ... revocándose la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos de aplicación..." (bloque dispositivo).

4) Sobre el salario/ingreso base: el Tribunal ordenó revocar la parcela de la sentencia que liquidó la prestación tomando "únicamente el valor de la hora de trabajo" y disponer "que ... determine la cuantía del ingreso base mensual del actor" para practicar nueva liquidación. (voto, II.1.a y II.1.b del Dr. Pettigiani)

¿Cómo votaron los jueces?

la mayoría coincidió en declarar inaplicables las resoluciones de la SRT y en la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399; todos los votos mayoritarios propusieron aplicar la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires. El Dr. Negri votó separadamente en cuanto a la constitucionalidad de la ley 14.399 (sostuvo su constitucionalidad y propuso aplicar la ley provincial), pero la decisión final siguió la mayoría que declaró la inconstitucionalidad.