Díaz, Andrea Cecilia contra Fisco de la provincia de Buenos Aires. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Andrea Cecilia Díaz, teleoperadora del 911.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diferencias vinculadas a la prestación dineraria por incapacidad laboral parcial y permanente prevista en la ley 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo), más intereses moratorios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 en cuanto a la regulación de la tasa de interés; se revocó parcialmente la sentencia de grado en lo relativo a la tasa aplicada y se ordenó nueva liquidación aplicando la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada período, con cálculo diario para los días que no completen el mes, desde la exigibilidad hasta el pago efectivo. Se impusieron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado ello, es menester precisar que el órgano judicial de grado no declaró la inconstitucionalidad del tope establecido por el art. 14 de la Ley de Riesgos del Trabajo, como erróneamente aduce la recurrente (v. fs. 394 vta./396 vta.), sino que, al calcular la prestación dineraria, juzgó que correspondía aplicar el decreto 1.694/09, en función de la fecha que estableció como de la primera manifestación invalidante, que fija pisos mínimos en lugar de los topes que determinaba el decreto 1.278/00. Por lo tanto, deviene inoficioso abordar el agravio inicial que porta la impugnación, pues no corresponde a la judicatura dictar pronunciamientos abstractos (causas L. 96.268, "Cirigliano", sent. de 4-III-2009; L. 101.057, "García", sent. de 13-VII-2011; L. 117.905, "Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA)", sent. de 15-IV-2015 y L. 118.030, "López", sent. de 26-VIII-2015)."

"III.3.c. En función de lo dicho, y -reitero- dejando a salvo mi opinión personal, me atengo a la referida doctrina legal (art. 31 bis, ley 5.827)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido y se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399, revocándose el pronunciamiento de grado en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.). En consecuencia, se remiten los autos a la instancia de origen a fin de que practique nueva liquidación."