JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SIMIONI VALERIA ALEJANDRA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE.

La actora demandó al Fisco provincial por prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 apartado 2 inc. a de la ley 24.557 por accidente in itinere. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, declaró inconstitucional la aplicación del DNU 669/2019 en el caso y revocó la sentencia que había aplicado sus prescripciones, remitiendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-132925
Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Dnu 669/2019 Inconstitucionalidad Ley 24.557 Accidente in itinere Prestacion dineraria Intereses Remision al tribunal de origen Suprema corte provincial

¿Quién es el actor?

Valeria Alejandra Simioni.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557 por secuelas incapacitantes derivadas de accidente de trabajo in itinere; se cuestionó además la aplicación del DNU 669/2019 y la modalidad de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal de Estado, declaró inconstitucional, en el caso, la aplicación del DNU 669/2019 que el tribunal de grado había utilizado para computar el ingreso base y revocó la sentencia en cuanto aplicó esas prescripciones; ordenó remitir los autos al tribunal de origen, integrado con otros jueces, para nuevo pronunciamiento. Impuso las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

III.2. "Sin perjuicio de ello, lo cierto es que la impugnación dirigida a controvertir la decisión del tribunal de grado que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 halla adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 129.800, 'Muzychuk', (sent. de 14-VII-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.), de modo que este aspecto del fallo debe modificarse."

Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad, en el caso, se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento."

Sobre intereses: el tribunal dejó sin abordaje el agravio respecto de la forma de aplicación de intereses al considerar inoficioso su tratamiento después de haber resuelto la declaración de inconstitucionalidad del DNU.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.