DUARTE GUSTAVO JAVIER C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Gustavo Javier Duarte.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo, conforme art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557 y el adicional del art. 3 de la ley 26.773; y discusión sobre la aplicación del DNU 669/2019 para actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 en el caso y revocó la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones de dicho DNU; remitió los autos al tribunal de origen, integrado con otros jueces, para nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.2. Sentado ello, y más allá de la insuficiencia del monto de lo debatido, lo cierto es que la impugnación dirigida a controvertir la decisión del tribunal de grado que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 halla adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 129.800, 'Muzychuk', (sent. de 14-VII-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad -en el caso- se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento.

Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa aplicable (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."

Observaciones sobre el alcance: El tribunal se pronuncia sobre la inaplicabilidad e inconstitucionalidad del DNU 669/2019 en el caso concreto; por ello consideró inoficioso resolver el agravio relativo a la aplicación de intereses y remitió la causa para nuevo pronunciamiento conforme al criterio de la causa Muzychuk (L. 129.800). Las firmas del acuerdo constan por los jueces indicados.