Y.P.F. S.A. c/ Municipalidad de La Matanza s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Y.P.F. Sociedad Anónima.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Matanza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas abonadas en virtud de la ejecución por diferencias en la liquidación de la Tasa de Inspección por Seguridad e Higiene (períodos 1/1997 a 2/2001) y declaración de nulidad del procedimiento administrativo/ejecución; impugnación de la base imponible aplicada, de los recargos y de los intereses (36%).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por YPF S.A.; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, al no constar en autos las ordenanzas fiscales en las que se encuentra regulada la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene cuestionada a través de la presente acción, resulta la imposibilidad de expedirse respecto a legalidad de la determinación de oficio efectuada a la luz de tales normas locales. De tal modo, la cuestión a decidir se limita a determinar si la pretensión fiscal de la demandada se ajusta a lo dispuesto en el art. 35 del Convenio Multilateral."

"En la especie, y conforme lo liquida la Municipalidad demandada, se trata de la distribución del monto imponible (ingresos brutos) entre los municipios en los que la actora reconoce tener local propio (siete partidos). De acuerdo a lo preceptuado en la parte final del art. 35 antes transcripto, en las comunas en que el contribuyente tenga establecimiento habilitado es posible computar, en conjunto, el 100% del monto imponible atribuible al Fisco provincial en concepto de ingresos brutos a efectos de liquidar el monto de la tasa de seguridad e higiene."

"Por las razones antes desarrolladas, juzgo que la demanda debe ser rechazada."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa los Dres. Pettigiani, Soria y Kogan; el Dr. Negri adhirió por iguales fundamentos, por lo que la decisión por mayoría fue rechazar la demanda.