Pozzi, María Ester s/Inconstitucionalidad acordada 2172/87

¿Quién es el actor?

María Ester Pozzi, contadora pública y agente de la Oficina Pericial de La Plata.

¿A quién se demanda?

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, por la Acordada 2172/87.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar la inconstitucionalidad de la Acordada 2172/87 por excluir del adicional por bloqueo de título (art. 41, ley 10.475) a quienes no sean abogados, procuradores o escribanos; y el pago del 25% del sueldo desde el 1‑I‑87 con actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró la Acordada 2172 inconstitucional por violar la Constitución provincial (arts. 11, 31 y 164), ordenó la no aplicación de la Acordada en el caso y condenó al otorgamiento del adicional por bloqueo parcial de título (25% del sueldo) desde el 1‑I‑87, con actualización monetaria e intereses y costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede corresponde hacer lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la Acordada 2172 dictada por la Suprema Corte de Justicia por ser contraria a los arts. 11, 31 y 164 de la Constitución de la Provincia, lo que importa su no aplicación en el presente caso; condenar a la demandada al otorgamiento de la bonificación por bloqueo parcial de título (art. 41, ley 10.475) y al pago de los importes devengados en concepto de dichas diferencias a partir del 1-I-87 con actualización monetaria e intereses según las pautas indicadas precedentemente."

"Si en esta ley se prevé acordar un beneficio 'para el personal del Poder Judicial comprendido en la ley 10.475 (magistrados, funcionarios y empleados) que sufren una inhabilitación legal mediante el bloqueo total o parcial del título para su libre actividad, la disposición reglamentaria que introduce (inequívocamente por lo demás) una limitación en función de la cual se excluye de aquellos beneficios y sin explicación de ninguna índole, a algunos funcionarios y empleados del Poder Judicial (no abogados, ni procuradores o tampoco escribanos), esa Acordada es necesariamente inconstitucional."

"La actora... sufre del bloqueo parcial de su título profesional de Contador Público."

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría (Acevedo, Roncoroni, Ennis, Suárez, Bufano y adhesión de Hortel en lo sustantivo) votó por la admisibilidad y por hacer lugar; el voto de Hortel contuvo consideraciones discrepantes sobre la procedencia formal del reclamo pero adhirió a la solución material; se aplicó la regla de mayoría consignada en el dispositivo final.