Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Berisso, Juan Carlos y otros s/ Apremio provincial. Recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires, por intermedio de Fiscalía de Estado.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Berisso, Federico Enrique Guillermo Werner y Juan Carlos Berisso (h), en su carácter de responsables solidarios de Chocolates Bariloche S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por deuda tributaria (título ejecutivo 563.774) por $820.035,37 correspondiente al impuesto sobre los ingresos brutos devengado entre abril de 1999 y 2000.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales (principalmente la excepción de cosa juzgada y la excepción de falta de legitimación pasiva), dejó sin efecto la sentencia de la Cámara (fs. 267/275) y remitió las actuaciones para que la Cámara, integrada como corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante el recurso extraordinario de nulidad interpuesto, la demandada denuncia omisión de cuestión esencial, en los términos de lo normado por el art. 168 de la Constitución provincial. Asegura que la Cámara no analizó ni valoró lo atinente a la excepción de cosa juzgada, pasándola así por alto... Observa que en la sentencia atacada sí se tratan otras excepciones, pero destaca que a la cosa juzgada articulada no se le dedica concepto alguno, pese a que -afirma- de la elucidación de dicho tópico dependía en forma directa el sentido y alcance del pronunciamiento."

"Liminarmente señalaré que solamente resultan habilitados mediante la vía intentada aquellos agravios destinados a denunciar el quebrantamiento de las formas, solemnidades y deberes de actividad que constitucionalmente deben observar los jueces de Cámara en sus sentencias finales... a su vez, tiene resuelto este Tribunal que las cuestiones esenciales, en la inteligencia del art. 168 de la Constitución provincial, son aquéllas que determinan la plataforma del pleito, es decir, aquel punto que conforma el esquema jurídico que la sentencia debe necesariamente atender para la solución del litigio."

"Pese a lo expuesto, el tribunal actuante omitió expedirse acerca de la excepción de cosa juzgada articulada... En rigor, aquéllos se relacionaban con la prescripción y el pago de las obligaciones discutidas, no con el asunto que aquí nos ocupa... Lo propio ocurre con lo dicho por la actora en su memoria respecto del tenor de la decisión, por cuanto cabe recordar que la procedencia del recurso extraordinario de nulidad supone la omisión de una cuestión esencial, no así su acierto o el sentido como hubo de ser resuelta."

"Por todo lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora General, corresponde anular la sentencia de fs. 267/275, debiéndose reenviar las actuaciones a la Cámara para que, integrada como corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden, en atención a la forma en que se dirimen las cuestiones planteadas (art. 68 2da. parte, CPCC)."