CARRIZO ISAIAS GABRIEL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 100.008 Y SU ACUMULADA N° 100.003 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III.-

¿Quién es el actor?

Carrizo, Isaías Gabriel, por intermedio de su defensor oficial adjunto, impugna la subsunción del hecho como homicidio calificado por el vínculo y alega la inaplicabilidad del art. 80 inc. 1 y la aplicabilidad subsidiaria del art. 81 inc. 1 apartado "b" (homicidio preterintencional).

¿A quién se demanda?

Representación del Ministerio Público/Estado provincial en la causa penal y las decisiones de las instancias anteriores (Tribunal de Juicio y Tribunal de Casación Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare inaplicable el tipo penal de homicidio calificado por el vínculo (art. 80 inc. 1 CP) por ausencia de dolo homicida y que correspondiera la subsunción como homicidio preterintencional (art. 81 inc. 1 apartado "b" CP).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmó la corrección de la valoración probatoria realizada por las instancias anteriores, que sostuvieron la existencia de dolo eventual y la subsunción en homicidio calificado por el vínculo (art. 80 inc. 1 CP). Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal revisor se pronunció por la desestimación de encuadrar la conducta reprochada en el art. 81 inc. 1 apartado "b" del Código Penal y brindó las razones que lo llevaron a mantener la subsunción jurídica escogida por el tribunal de juicio con fundamentación de lo resuelto en las constancias probatorias reunidas en autos.

El agravio traído bajo la denuncia de errónea aplicación de la norma de fondo está dirigido a cuestionar aspectos vinculados con los hechos y la prueba valorada en las instancias anteriores, desarrollando a ese efecto una particular interpretación de lo sucedido y de los elementos de convicción tenidos en cuenta, con la finalidad de lograr un cambio en la calificación legal asignada a los hechos y con relación a la acreditación del elemento subjetivo de la figura en trato (dolo), cuestiones que escapan al acotado ámbito de la competencia revisora de esta Corte (art. 494, CPP).

Al respecto, cabe señalar que, si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede derivar en una aplicación errónea de la ley sustantiva, en especial, respecto de la subsunción legal, salvo supuestos de absurdo o arbitrariedad, claramente alegados y demostrados -lo que no ocurrió en el caso-, no corresponde a este Tribunal revisar los supuestos errores de hecho invocados ..."

Además, la sentencia resume la plataforma fáctica valorada por el tribunal de juicio:

"El día 27 de diciembre de 2015, siendo cerca de las 9:00 hs., en la vivienda emplazada en la calle [...] se inició una discusión entre Isaías Gabriel Carrizo y su padre Juan Carlos Carrizo ... Isaías G. Carrizo -quien había estado bebiendo alcohol gran parte de la noche, y por ello se encontraba en estado de ebriedad- comenzó a agredir a su progenitor con golpes de puño ... En ese momento se sumó a la agresión Carlos Eduardo Taboada ... golpeando ambos ... Taboada tomó un ladrillo y se lo impactó en la cabeza, ello mientras Isaías Gabriel continuaba dirigiéndole trompadas ... Isaías Gabriel Carrizo ingresó a la vivienda y continuó atacando a su padre, ahora con la pala que llevaba en sus manos, con la que le dirigió -al menos- un golpe de punta hacia el cuerpo ... Mientras Romero y su compañera Melina Saucedo ingresaban a Isaías Gabriel Carrizo en el móvil policial, Juan Carrizo cayó desplomado en el piso, falleciendo en el lugar con motivo de un paro cardiorrespiratorio traumático causado por un edema cerebral con hemorragia subaracnoidea y hematoma intra-parenquimatoso ... producto de la golpiza que recibiera momentos antes de manos de su hijo Isaías Gabriel Carrizo y de Carlos Eduardo Taboada"."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto por la negativa el Dr. Torres; adhesiones de las Dras./Drs. Kogan, Soria y Genoud — decisión unánime del tribunal.