Martínez, Misael Matías contra Luini, Sergio Lilian y ot. Despido.

¿Quién es el actor?

Misael Matías Martínez.

¿A quién se demanda?

Huayqui SA de Construcciones (hoy su quiebra) y Sergio Lilian Luini.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido y pago de fondo de desempleo, indemnizaciones previstas en arts. 18 L.22.250 y 80 LCT (según ley 25.345), asignación art. 35 CCT 76/75, diferencias de haberes, entrega de certificados de trabajo, servicios y remuneraciones, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el codemandado Luini; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399; se revocó la parte de la sentencia de grado que aplicó la tasa activa (descuento de documentos) para calcular intereses; se ordenó que los intereses se liquiden exclusivamente sobre el capital con la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada período, con cálculo diario para fracciones de período. Los autos vuelven al tribunal de origen para nueva liquidación. Las costas de esta instancia se imponen por su orden por el progreso parcial del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso, en mi opinión, prospera parcialmente."

"En lo relativo a los intereses aplicados por el tribunal al capital de condena... corresponde desestimar la alegación que nutre la parcela orientada a neutralizar la conclusión afincada en la existencia de un vínculo laboral entre el actor y el codemandado Sergio L. Luini, habida cuenta que no se ha denunciado a su respecto la vulneración de doctrina legal alguna... (apartados III.2 y III.3 del voto inaugural)."

"En lo relativo al reproche por el que se cuestiona la tasa de interés aplicada por el tribunal interviniente al capital de condena -activa-, he de advertir que encontrándose planteada en el caso la inconstitucionalidad de la ley 14.399... las formalidades procesales que regulan los recursos extraordinarios locales... no podrían vedar el acceso a esta Suprema Corte a fin de que resuelva la cuestión constitucional introducida... En consecuencia, por las razones expuestas, procede abordar su tratamiento." (III.4.a y III.4.b)

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación. En la instancia de origen deberá practicarse nueva liquidación, con arreglo a lo que aquí se decide. Las costas de esta instancia se imponen por su orden en atención al progreso parcial del recurso (arts. 68 y 289, CPCC)." (bloque dispositvo y voto inaugural, III.4 y fallo)