Alsinet, María Margarita c/ Municipalidad de Moreno s/ Demanda contencioso administrativa. Y su acumulada B.61.860 Alsinet, María Margarita c/ Municipalidad de Moreno s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

María Margarita Alsinet, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Moreno.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de dos traslados sucesivos dispuestos por la Dirección de Administración de Recursos Humanos (al Juzgado de Faltas y luego a la Delegación del Registro Civil del Hospital M. y L. de la Vega), acumulación de expedientes y reparación por daños materiales y morales (indemnización).

¿Qué se resolvió?

Se acumuló la causa B.61.860 a la B.64.093; se hizo lugar parcialmente a las demandas, se anularon los actos administrativos impugnados y se condenó a la Municipalidad de Moreno a pagar $25.000 a la actora en concepto de daño moral; se rechazó el reclamo de daño material. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los planteos efectuados en las dos causas reseñadas, advierto que la actora se agravia de las decisiones de la Municipalidad de Moreno que ordenaron dos traslados en forma sucesiva... De ello se sigue la conveniencia de resolver las pretensiones de ambos procesos en forma conjunta atento la identidad subjetiva y su vinculación fáctica y jurídica indubitable."

"Encuentro que las decisiones por las cuales se ordenaron los pases sucesivos de la actora no abastecen el recaudo de adecuada motivación que requiere un acto administrativo... los motivos alegados para fundar el nuevo destino laboral lucen inconsistentes y carentes de valor a la luz de la realidad acreditada en las constancias administrativas y en la prueba producida..."

"La consecuencia jurídica de la ausencia de motivación del acto administrativo... es su nulidad (art. 108 cit.). Cuando el acto es infundado, malinterpreta, desvirtúa u omite los motivos determinantes comprobados o aducidos, procede, entonces, el control anulatorio de la actuación administrativa enjuiciada... Por consecuencia de ello, concluyo en la ilegitimidad del obrar administrativo puesto en crisis, lo que determina el acogimiento de la pretensión anulatoria."

"En consecuencia, estimo prudente fijar el monto de la reparación por el daño moral que se persigue en las dos causas acumuladas, en la suma de pesos veinticinco mil -$25.000- (cfr. art. 165, CPCC, aplicable en virtud de lo dispuesto por el art. 77, inc. 1°, ley 12.008, texto según ley 13.101). El importe referido deberá abonarse dentro de los 60 días (arts. 163 y 215, Const. prov.)."

Si bien hubo votos con matices sobre la necesidad probatoria del daño moral, la mayoría resolvió la procedencia del resarcimiento por daño moral en $25.000 y la nulidad de los actos administrativos impugnados.