Weiss, Gualterio G. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y ot. s/ Pretensión indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Gualterio Guillermo Weiss.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires; Osvaldo Alberto Milisich; (se menciona también) Osvaldo Perrone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por presuntas irregularidades, falsedades y desviaciones en la apertura y tramitación de un sumario administrativo (y denuncia penal conexa) que motivó su suspensión preventiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y se impusieron las costas a la recurrente. La Corte confirmó la evaluación de cámara y juez de grado respecto de la inexistencia de conducta dolosa o falta de servicio que habilite la indemnización y sostuvo que el recurso se limitó a reiterar agravios ya ventilados sin rebatir la motivación esencial del fallo de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Realizada la anterior aclaración, que releva de verificar si existe o no absurdo en esta conclusión, paso a analizar el recurso en examen."

"Contra esta sentencia, el quejoso se limita a reiterar sus planteos respecto a la falsedad de la imputación a su respecto, pero sin atacar el fundamento principal desarrollado por la alzada vinculado no ya con su participación o no en las irregularidades detectadas, sino con la existencia de razones suficientes para iniciar y tramitar un sumario administrativo."

"Dicha situación, hace aplicable la doctrina de este Tribunal que dispone que es insuficiente -para lograr una réplica adecuada y eficaz de lo decidido- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley basado en la mera reiteración de argumentos esgrimidos en la instancia anterior (doc. A. 71.506, sent. de 19-12-2012)."

"En definitiva, el recurso extraordinario interpuesto prescinde de formular una crítica concreta y efectiva a la motivación central sobre la que se asienta el pronunciamiento atacado y por el cual se resolviera el rechazo de la pretensión indemnizatoria intentada, referido a la falta de acreditación de las irregularidades, falsedades y desviaciones en que se incurrieran en la instrucción del sumario y que el actor invocara como fundamento para solicitar las indemnizaciones."

"Por tal razón, y teniendo en cuenta lo expuesto, frente al incumplimiento de las cargas técnicas establecidas por el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, considero que corresponde desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto."

Voto por la negativa. Los señores jueces doctores Pettigiani, Negri y de Lázzari, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Soria, votaron también por la negativa.