JurisprudenciaARG
BERSI, DANIELA -FISCAL ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL- S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 104.718 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I, SEGUIDA A CONESSA, ELSA MABEL.-
La fiscal Daniela Bersi interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la absolución de E. M. C. por abuso sexual con acceso carnal agravado. La Suprema Corte, por mayoría, rechazó el recurso y confirmó la valoración probatoria de la Casación al estimar que no quedó acreditado el vicio extremo de arbitrariedad invocado.
¿Quién es el actor?
La Dra. Daniela Bersi, fiscal ante el Tribunal de Casación Penal.
¿A quién se demanda?
E. M. C. (imputada / condenada en primer grado y luego absuelta por Tribunal de Casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por vía de recurso extraordinario la decisión de la Sala I del Tribunal de Casación Penal que hizo lugar al recurso de la defensa, casó la sentencia condenatoria y absolvió a E. M. C.; se alega arbitrariedad en la valoración de la prueba y desconocimiento de estándares para casos de abuso sexual infantil.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la fiscal (SE RECHAZA). La mayoría entendió que no se demostró el vicio de arbitrariedad en la sentencia recurrida que justifique la intervención en la valoración de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, en el acotado marco de revisión de esta Suprema Corte por la vía intentada, limitado a la acabada demostración del vicio de arbitrariedad endilgado al fallo que se pretende revertir, quien recurre no logra justificar que lo decidido -en función del principio de in dubio pro reo, derivación del de inocencia, art. 18 de la Constitución nacional- no encuentre una explicación razonable a tenor de las constancias del caso. En consecuencia, voto por la negativa." (voto del Juez Soria)
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la señora fiscal ante el Tribunal de Casación Penal (conf. art. 495, CPP)." (bloque dispositivo final)
¿Cómo votaron los jueces?
votaron por la negativa (rechazo) los Dres. Soria, Kogan, Violini y Kohan; votaron por la afirmativa (hacer lugar al recurso) los Dres. Torres, Genoud y Natiello. El bloque dispositivo final (por mayoría) rechazó el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.