Jaquet, Gustavo c/Stefanello, José s/Accidente de trabajo

¿Quién es el actor?

Jaquet, Gustavo.

¿A quién se demanda?

Stefanelli, José.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un acuerdo conciliatorio homologado por sentencia (17-XII-2001) que fijó una indemnización por accidente de trabajo pagadera en cuotas en pesos y que contenía una cláusula de ajuste para el supuesto de abandono de la paridad cambiaria (cláusula “dólar”).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley promovido por el demandado (art. 289 C.P.C.C.), confirmando, en sus efectos, la homologación y privilegiando la protección del crédito laboral y la cosa juzgada; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Puesto a ello, y valoradas las directrices aplicables y la situación que deben resolver, no me cabe duda de que en el presente caso el principio protectorio ha de prevalecer sobre el del esfuerzo compartido (art. 14 bis, Constitución nacional). Como aval de la corrección de esta decisión ofrezco el hecho de que a la misma solución se arribaría recurriendo al principio de la seguridad jurídica, traducida -en el caso- como respeto al instituto de la cosa juzgada." (voto del Dr. De Lázzari)

"En esa situación, y en el marco jurídico que determina el art. 15 de la Ley de Contrato de Trabajo, el tribunal de origen juzgó que el acuerdo al que habían arribado las partes configuraba una justa composición de derechos y no afectaba los intereses de ninguna de ellas y por ello lo homologó... Esa definición legal determina que el arreglo privado de los conflictos relativos a créditos laborales del trabajador no es válido y que la ley ha atribuido a la autoridad interviniente una función de garantía de los potenciales derechos irrenunciables del dependiente." (voto del Dr. Negri)

"Los efectos de la cosa juzgada impiden que se dicte una nueva decisión -efecto negativo o de exclusión- o en su defecto origina en el juzgador el deber de ajustarse a lo ya decidido -efecto positivo o prejudicial- ... En mi opinión la aplicación de las leyes de emergencia económica deben ser ponderadas en cada caso, adecuando la solución a las circunstancias fácticas en juzgamiento y donde debe prevalecer en la especie, la protección de los arts. 14 bis de la Constitución nacional y 39 de la Constitución provincial." (voto del Dr. Domínguez)

Bloque dispositivo final del acuerdo:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Genoud, Soria y Hitters votaron por hacer lugar al recurso extraordinario, sosteniendo la vinculación y primacía de la doctrina de la Corte Suprema de la Nación que invalida cláusulas de ajuste indexatorio en pesos vinculadas al dólar por contravenir las leyes 23.928 y 25.561 y normas del Código Civil (nulidad de la cláusula por finalidad indexatoria). Sus considerandos fueron reproducidos en los votos que propusieron revocar la decisión de grado.