Arevalo, María Alicia contra Saccani, Javier y otros. Despido.

¿Quién es el actor?

María Alicia Arévalo.

¿A quién se demanda?

Javier Saccani; Bodegas Cuvillier S.A.; y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones y rubros vinculados al despido (salarios adeudados, SAC, vacaciones, horas extras, asignaciones familiares, indemnización por antigüedad, integración del mes de despido, multas previstas en leyes laborales, intereses).

¿Qué se resolvió?

se rechazó por inadmisible el recurso extraordinario deducido por la actora; por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario deducido por la demandada, se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revocó la parte de la sentencia relativa a la tasa de interés aplicable, ordenándose nueva liquidación conforme a la pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso es inadmisible." (voto del Dr. Negri, punto III).

"En consecuencia, la función revisora de la Suprema Corte queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal vigente a la fecha del pronunciamiento impugnado, hipótesis que se configura cuando este Tribunal ha fijado la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo apelado la transgrede en un caso similar" (voto del Dr. Negri, III.1).

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza, por inadmisible, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por la parte actora; con costas (art. 289, CPCC)." (bloque dispositivo final).

"Respecto del deducido por la demandada, por mayoría, se hace lugar parcialmente, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago" (SENTENCIA, párrafo resolutorio).

Además, votos coincidentes de Soria, Pettigiani, de Lázzari y Kogan desarrollan la declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y la orientación sobre la tasa aplicable: la pasiva más alta a 30 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires; se ordena nueva liquidación en la instancia de origen. El rechazo del recurso de la actora se funda en que la impugnación versa sobre valoración de prueba y hechos —materia ajena al control de doctrina legal previsto en el art. 55, ley 11.653— y en la insuficiencia del valor de lo cuestionado para acceder ordinariamente a la revisión.