Ramos, Manuel Fabián contra Transportes Malvinas S.R.L. s/Despido.

¿Quién es el actor?

Manuel Fabián Ramos.

¿A quién se demanda?

Transportes Malvinas SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales, vacaciones no gozadas, SAC, indemnizaciones por despido y, en particular, aplicación de la sanción conminatoria prevista en el art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo por retenciones de aportes que no fueron ingresadas; además impugnación de la tasa aplicada para intereses moratorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se revocó la sentencia de grado en cuanto rechazó la aplicación de la sanción del art. 132 bis LCT —declarándose su procedencia— y se casó la decisión en lo relativo a la tasa de interés, disponiéndose que los intereses se liquiden conforme a la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días, vigentes en los distintos períodos. Los autos vuelven al a quo para liquidación. Costas de instancia y de esta instancia a la vencida por el rubro que prospera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, por los motivos expuestos, corresponde revocar la sentencia en cuanto desestimó la sanción establecida en el citado art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo, cuya procedencia se declara, debiendo practicarse en la instancia la respectiva liquidación."

"Asimismo, debe casarse la decisión de origen en lo que concierne a la tasa que aplicó para calcular los intereses moratorios adeudados, los que han de liquidarse según la tasa de interés más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.; y 31 bis de la ley 5827)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revoca la sentencia en cuanto rechazó el reclamo por la sanción conminatoria prevista en el art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo, cuya procedencia se declara. Asimismo, por mayoría, se casa la decisión en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días..."

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría integrada por Pettigiani, de Lázzari, Kogan y Soria votó por hacer lugar al recurso y aplicar la tasa pasiva más alta del Banco Provincia a 30 días; el doctor Negri acompañó el pronunciamiento sobre la sanción pero disintió respecto de la tasa, proponiendo que se aplique el "promedio de la tasa activa" (ley provincial 14.399) y declaró la constitucionalidad de la norma provincial. El acuerdo final corresponde a la mayoría que ordenó la aplicación de la tasa pasiva.