JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LAPARGO, MARCELO FABIAN -FISCAL GENERAL SAN MARTIN- S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 33.591 DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE GENERAL SAN MARTÍN, SALA III

El Fiscal General de San Martín interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la absolución por incumplimiento de deberes de funcionario público por registraciones contables en la Curaduría. La Suprema Corte rechazó el recurso por insuficiencia de la impugnación, entendiendo que las instancias previas valoraron adecuadamente la prueba y descartaron la configuración del tipo penal y del dolo exigido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
P-138139
Recurso extraordinario de inaplicabilidad Incumplimiento de deberes de funcionario publico (art. 248 cp) Arbitrariedad de sentencia Insuficiencia impugnativa (art. 495 cpp) Registracion contable / coa / contacoa Dolo directo vs dolo eventual Curaduria oficial / falta de contador Periodo 01/08/2014-31/12/2016 $49.000 Resolucion procuracion general 127/06 Gravedad institucional (rechazada) Notas: la resolucion se pronuncio en acuerdo de la suprema corte de la provincia de buenos aires (firmado por soria Genoud Torres y kogan) y el dispositivo final mando el rechazo por insuficiencia Prevaleciendo la valoracion probatoria y la calificacion legal de las instancias inferiores.

¿Quién es el actor?

Marcelo Fabián Lapargo, Fiscal General de San Martín.

¿A quién se demanda?

Héctor Daniel Fernández (Curador departamental) y Jorge Wirz (Secretario de la Curaduría).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la absolución por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 Cód. Penal) por registraciones deficientes/omisiones en el sistema COA/Contacoa entre 01/08/2014 y 31/12/2016, por diferencias contables en torno a $49.000 y presunto incumplimiento de la Resolución Procuración Gral. 127/06.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiente (conf. art. 495 CPP). La Suprema Corte confirmó que no hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba ni en la calificación penal efectuada por las instancias previas. Voto por la negativa unánime.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso es insuficiente (conf. art. 495, CPP). Siendo que no está en juego la errónea aplicación de la ley sustantiva ni doctrina legal aplicable, sino verificar la denuncia de arbitrariedad de sentencia en la valoración de la prueba y, como correlato, en la calificación legal, las postulaciones de la parte no trascienden de un mero criterio divergente con lo decidido en el caso."

"De la lectura del fallo de Cámara se advierte que luego de efectuar un detallado control de la prueba incorporada por lectura y de la producida durante el juicio, confirmó el veredicto absolutorio dictado por el órgano de mérito ... por estimar que los hechos imputados no encuadran en la figura del art. 248 del Código Penal, tanto en lo que respecta al tipo objetivo ... como respecto del componente subjetivo ..."

"Recordó que la fiscalía ... requirió la condena ... por registración defectuosa, desprolija e incompleta de las operaciones realizadas, determinándose una diferencia contable en torno a los 49.000 pesos."

"El Tribunal de Alzada resaltó que la Curaduría, funcionó sin contador desde el 1 de septiembre de 2014 hasta el 31 de marzo de 2015. Agregó que dicho organismo cumple con múltiples funciones tanto jurídicas como asistenciales ... y adunó que '...existen funciones que deben ser realizadas por personal capacitado en el área contable'."

"El encuadre típico que asigna la representante del Ministerio Público Fiscal es el de incumplimiento de deberes de funcionario público a tenor de lo normado por el art. 248 ... a fin de mantener la acusación ... la fiscal ... debió construir el aspecto subjetivo ... postulando la forma de dolo eventual. A su entender, el delito en cuestión solo se puede reprochar a título de dolo directo y no se demostró que Fernández y Wirz hubieran obrado con voluntad realizadora del tipo."

"En definitiva, media insuficiencia impugnativa (art. 495, cit.). [...] no basta la mera disconformidad del apelante con el pronunciamiento, en tanto la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas ... sino que atiende solo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema ..."

Sentencia dispositiva: "se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por el señor Fiscal General de San Martín, doctor Marcelo Fabián Lapargo, por insuficiente (art. 495 y concs., CPP)."

(Voto final) "Voto por la negativa." Los Dres. Genoud, Torres y la Dra. Kogan adhirieron "por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Soria".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.