D´GREGORIO MARIA LAURA - FISCAL TITULAR INTERINA ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL S/ QUEJA EN CAUSA N° 99.186 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V, SEGIUIDA A GIL, ANGEL ROBERTO.-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (D'Gregorio, María Laura; recurso también tramitado por el entonces fiscal ante el Tribunal de Casación Penal, Dr. Jorge Armando Roldán).

¿A quién se demanda?

Ángel Roberto Gil (imputado); se cuestionó la decisión de la Sala V del Tribunal de Casación Penal y la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el sobreseimiento dispuesto por el Juzgado de Garantías n.º 3 respecto del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. "c" ley 23.737), en atención a supuesta interpretación arbitraria del concepto legal "estupefaciente" (requisito de aptitud para generar dependencia y discusión sobre dosis umbral / pureza) y la falta de certeza negativa para el cierre definitivo de la causa.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, casó el pronunciamiento impugnado, dejó sin efecto el sobreseimiento a favor del encausado y remitió las actuaciones a la instancia de origen para que continúe el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley procede en tanto el Tribunal de Casación incurrió en arbitrariedad al confirmar el sobreseimiento dictado durante la etapa intermedia del proceso penal sin que exista certeza negativa para el cierre definitivo de la causa antes del juicio oral (conf. art. 496, CPP; mutatis mutandis, causas P. 124.987, sent. de 27-XII-2017; P. 132.913, sent. de 10-II-2021; e.o.)."

"la interpretación constitucional del elemento típico 'estupefacientes', definido por el legislador en los arts. 77 del Código Penal y 40 de la ley 23.737, exige la acreditación de dos extremos independientes entre sí: a) que la sustancia está incluida dentro de las listas elaboradas por la autoridad competente; b) que posee la aptitud para crear dependencia psíquica o física en las personas..."

"En suma, el elemento típico 'estupefacientes' exige que además del requisito cualitativo (calidad de la sustancia -cocaína-), exista una mínima cantidad (al menos una dosis umbral, que en el caso de la cocaína está fijada en 0,1 g., conforme estudios científicos)."

"la certeza sobre la atipicidad de la conducta reprochada exigía peritar la totalidad de la sustancia secuestrada, única forma de determinar si el material, considerado en su conjunto, tenía capacidad de producir dependencia física o psíquica..."

¿Qué se resolvió?

"se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se casa el pronunciamiento impugnado, se deja sin efecto el sobreseimiento oportunamente dispuesto en favor del encausado y se reenvían las presentes actuaciones a la instancia de origen para que, de conformidad con lo aquí resuelto, se continúe con el trámite de la presente."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto ponente del Dr. Torres (positivo); adhesiones de Soria, Genoud y Maidana; voto propio de la Dra. Kogan con matizaciones (coincide en revocar el sobreseimiento pero no exige peritar la totalidad si protocolo de muestreo fue respetado). La decisión adoptada resulta por mayoría afirmativa.