Acuña de Díaz, Blanca Adelina y otros contra Corzo, Carlos y otro. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Acuña de Díaz, Blanca Adelina y otros.

¿A quién se demanda?

Corzo, Carlos Gustavo; Rossi, Ramón Alberto; y citación en garantía a Berkley International Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del siniestro de tránsito del 16-02-2003 que causó la muerte de Ernesto del Valle Díaz.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley incoado por Berkley International Seguros S.A. y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara en cuanto incluyó a esa aseguradora en los alcances de la condena. Las costas de la citación en garantía en primera instancia se imponen a la actora y a ambos codemandados; las de alzada y etapa extraordinaria al codemandado Corzo. Se restituirá el depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este marco, debe existir correspondencia perfecta entre la acción promovida y la sentencia que se dicta, lo que se desarrolla en una doble dirección: el juez debe pronunciarse sobre todo lo que se pide, o sea sobre todas las demandas sometidas a su examen y sólo sobre éstas; y debe dictar el fallo basándose en todos los elementos de hecho aportados en apoyo de las pretensiones hechas valer por las partes en sus presentaciones y sólo basándose en tales elementos (C. 116.483, sent. del 17-VI-2015; C. 100.716, sent. del 10-VI-2009; entre otras). Este último aspecto fue el inobservado en la sentencia recurrida."

"De esta manera, resulta evidente que el tribunal a quo, para dar por acreditado el pago de la cuota de la prima correspondiente a la póliza vigente al tiempo del accidente, ponderó un documento ostensiblemente inatingente, resultando así viciada por el absurdo la sentencia de cámara que se basó en los datos aportados por un documento sin validez probatoria (C. 115.291, sent. del 22-IV-2015) y del cual claramente no es posible derivar el hecho que pretende ser acreditado con su incorporación a la causa."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario y se revoca parcialmente el fallo impugnado en cuanto incluyó en los alcances de la condena a 'Berkley International Seguros S.A.' (arts. 279 y 289, C.P.C.C.). Las costas de la citación en garantía devengadas por ante la primera instancia se imponen a la actora y a ambos codemandados y las correspondientes a la alzada y a esta etapa extraordinaria al codemandado Corzo (arts. 68, 274 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado a fs. 701 se restituirá al interesado (art. 293, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pettigiani expuso y votó por hacer lugar; los Dres. Soria, Kogan y Negri votaron también por la afirmativa. El acuerdo y dispositivo final resolvieron por mayoría revocar parcialmente la inclusión de Berkley en la condena.