Juzgado de Paz Letrado de General Paz c/ Juzgado de Faltas de General Paz s/ conflicto de poderes art. 196 Constitución provincial

¿Quién es el actor?

Juzgado de Paz Letrado de General Paz (su titular), que se declaró incompetente y promovió el conflicto.

¿A quién se demanda?

Juzgado de Faltas de la Municipalidad de General Paz, también declarado incompetente por su titular.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué órgano es competente para tramitar la denuncia del señor Adrián Aníbal Borda por ingreso de tres perros a su propiedad y muerte de tres gatos (presunta infracción vinculada a tenencia de perros peligrosos/deberes de cuidado).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar al conflicto de competencia promovido por la titular del Juzgado de Paz Letrado y atribuyó la competencia al Juzgado de Faltas de General Paz, ordenando remitir las actuaciones para su prosecución bajo la ley 14.107. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del acta de procedimiento ... surge que el día 10 de mayo de 2021 el señor Adrián Aníbal Borda constató, al regresar a su casa, que tres perros pertenecientes a un vecino (de los cuales ignora la raza) habían ingresado a su propiedad, matando a tres gatos que se encontraban en el galpón de su casa."

"Conforme tuve oportunidad de explicar ... la citada ley 14.107 (B.O. de 5-I-2010) establece la normativa aplicable a la tenencia de perros potencialmente peligrosos para hacerla compatible con la seguridad de las personas y otros animales (art. 1). ... La infracción a cualquiera de estas obligaciones se sanciona con multa de entre $500 a $2.000, máximo que se duplicará en caso de reincidencia, previéndose además la posibilidad de secuestrar al perro peligroso (art. 10). Estos procedimientos estarán a cargo de los juzgados de faltas municipales, por aplicación de las normas del decreto ley 8.751/77 (art. 11)."

"Por lo tanto, dado que la denuncia radicada en comisaría da cuenta de una invasión de propiedad seguida del ataque y muerte a tres animales causada por perros a los que por su comportamiento cabe presumir en esta instancia de peligrosos, corresponde hacer lugar a la cuestión de competencia elevada por el Juzgado de Paz Letrado de General Paz y remitir las actuaciones al Juzgado de Faltas de dicha localidad, para su prosecución en los términos de la ley 14.107 (arts. 161 inc. 2 y 196, Const. prov. y 11, ley cit.)."

Observaciones sobre votación: La decisión fue adoptada por mayoría. Los votos de los doctores Soria y Kogan (con adhesión de Torres y Genoud) coincidieron en que, por ser la ley 14.107 posterior y normativa especial en lo relativo a la tenencia de perros potencialmente peligrosos, corresponde atribuir la competencia a la justicia de faltas municipal. Se siguió además el dictamen del Procurador General que aconsejó hacer lugar al conflicto.