JurisprudenciaARG
TERRA VÍCTOR OMAR C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.
Acción especial por accidente de trabajo contra la ART solicitando indemnización por secuelas incapacitantes. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad, revocó el pronunciamiento de grado y declaró la incompetencia del tribunal de origen para entender en estos autos.
¿Quién es el actor?
Víctor Omar Terra.
¿A quién se demanda?
Omint Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago del resarcimiento por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, revocó el pronunciamiento de grado en los alcances expuestos y determinó la incompetencia, en este estado, del tribunal de origen para entender en los presentes autos, remitiéndolos a sus efectos. Las costas se imponen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso prospera."
"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inconstitucionalidad deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 121.939, 'Marchetti' (sent. de 13-V-2020); L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo' (sents. de 28-V-2020); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."
"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y, en consecuencia, determinar la incompetencia en este estado del tribunal de origen para entender en los presentes autos y remitírselos a sus efectos. Las costas se imponen en el orden causado (arts. 68 y 303, CPCC). Regístrese, notifíquese de oficio y por medios electrónicos ... y devuélvase por la vía que corresponda."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo mayoritario resolvió conforme al bloque dispositivo final. El juez Genoud expresó adhesión al voto de los colegas y remite a la doctrina citada. No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.