JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VEGA MAXIMILIANO AGUSTÍN C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE.

Reclamó el actor indemnización por secuelas incapacitantes derivadas de accidente laboral. La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora por insuficiente fundamiento y ordenó pérdida del depósito de $489.700,00.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
L-129932
Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Insuficiente fundamento Accidente de trabajo Secuelas incapacitantes Cosa juzgada administrativa Caducidad Costas Perdida de deposito $489.700 00 Cumplimiento resolucion 425/02

¿Quién es el actor?

Vega Maximiliano Agustín.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas de un accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Asociart S.A. por hallarse insuficientemente fundado; se impusieron las costas y se declaró perdido el depósito de $489.700,00; se ordenó al tribunal a quo cumplir lo dispuesto por arts. 6 y 7 de la resolución 425/02 (texto resol. 3.135/13).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, el recurso sólo exhibe meros conceptos teóricos y apreciaciones personales, sin rebatir concretamente el argumento central sobre el cual el tribunal de origen estructuró su decisión.

Conforme ha declarado esta Corte, para que el escrito por el que se interpone y funda el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumpla la misión que le asigna el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, los argumentos que en él se formulen deben referirse, directa y concretamente a los conceptos que estructuran el pronunciamiento. Esa función no es cumplida con la mera invocación o pretendida subsunción de los hechos y elementos de la causa a determinados preceptos legales, si en esa operación se sustrae, precisamente, en todo o en parte, la réplica adecuada a las motivaciones esenciales que el fallo impugnado contiene (causas L. 122.021, "Cuello", sent. de 20-VII-2020; L. 123.991, "Borrelli", resol. de 25-X-2021; L. 126.113, "Buss", resol. de 23-V-2022 y L. 128.504, "Montani", resol. de 1-XI-2023; e. o.).

Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo, por encontrarse insuficientemente fundado (art. 31 bis, ley 5.827 y modif.), con costas (art. 289 CPCC).

El depósito de $489.700,00 efectuado con fecha 29-VI-2022 queda perdido (art. 294, CPCC). El tribunal a quo deberá dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 6 y 7 de la resolución 425/02 (texto resol. 3.135/13)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.