Municipalidad de San Cayetano contra Pérez Arturo Ambrosio. Exclusión tutela sindical (sumarísimo)

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Cayetano.

¿A quién se demanda?

Arturo Ambrosio Pérez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de exclusión de tutela sindical para que la Municipalidad pueda dictar el acto administrativo final respecto del sumario disciplinario que pretende sancionar al agente con la pena de cesantía.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el trabajador; se confirmó que el sumario administrativo fue válido, que los hechos (21 de marzo de 2020) fueron debidamente probados en cuanto a agresión/intimidación y que la sanción de cesantía resulta ajustada y proporcionada. Se impusieron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, a la luz de los hechos denunciados en el escrito de demanda que juzgó debidamente probados -sin que se hubiera demostrado que los mismos guarden relación con la actividad sindical del señor Pérez- dispuso acoger la acción de exclusión de la tutela sindical, entendiendo que la sanción de cesantía resulta ajustada a derecho y proporcionada a la gravedad de la falta."

"Es pertinente recordar que el concepto de absurdo hace referencia a la existencia, en la sentencia atacada, de un desvío notorio, patente o palmario de las leyes de la lógica, o a una grosera desinterpretación material de la prueba producida, recalcando que no se configura por cualquier error, o una apreciación opinable, ni ante la posibilidad de otras interpretaciones."

"Por último, el planteo vinculado con la eventual existencia de prejudicialidad no resulta atendible debido a que el recurrente no rebate el argumento medular que sirvió de apoyo al juzgador para decidir del modo en que lo hizo, consistente en que el art. 105 del Estatuto para el Personal de la Municipalidad de San Cayetano prevé que 'La sustanciación del sumario administrativo por hechos que puedan constituir delitos y la aplicación de las sanciones administrativas correspondientes, serán independientes de la causa criminal que pudiere sustanciarse paralelamente. La resolución que se dicte en ésta última no influirá en las decisiones que adopte o haya adoptado la Administración Municipal. Sin embargo, pendiente la causa criminal no podrá aplicarse resolución absolutoria en sede administrativa'."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Kogan expone los fundamentos y los Dres. Genoud, Soria y Torres adhirieron "por los mismos fundamentos de la señora Jueza doctora Kogan", por lo que la decisión de rechazo es la de la mayoría unánime.

Datos fácticos y procesales relevantes: fecha del hecho 21 de marzo de 2020; en la mediación la defensa ofreció reparación de $1.000 y solicitó suspensión del proceso a prueba por un año; sumario administrado conforme arts. 88 a 96 del Estatuto municipal; calificación normativa en art. 77 incs. c y n; artículo estatutario 105 invocado sobre independencia administrativa frente a la causa penal.