Hoffmann, Ricardo c/Mariskonea S.A.C.I.F.I. y A. s/Indemnización por enfermedad accidente (art. 1113 C.C.)

¿Quién es el actor?

Ricardo Hoffmann.

¿A quién se demanda?

Mariskonea S.A.C.I.F.I. y A.; se llamó en garantía a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad (art. 1113 C.C.), por hipoacusia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo de Zárate hizo lugar a la demanda contra la empleadora y eximió de responsabilidad a la aseguradora al estimar que la cobertura de la póliza se hallaba suspendida por mora al momento en que el actor tuvo conocimiento de su incapacidad. La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor, entendiendo que no existe vicio de absurdo en la valoración de la prueba pericial contable realizada por el tribunal de grado. Sentencia unánime; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Arriba firme -por incuestionado- lo concluido por el tribunal a quo en punto a que el premio del contrato de seguro que vinculó a la demandada con su Aseguradora se efectuaría en mensualidades, como así también que la mora en el pago de las cuotas produciría la suspensión automática de la cobertura, extremo sustentado en el análisis que efectuó del anexo 9 de la póliza (cfr. vered., 5ª cuestión, fs. 298/vta.).

Ahora bien, establecida dicha modalidad de pago y su consecuencia por falta de cumplimiento en término, la contestación brindada por la perito contadora a la impugnación efectuada por el letrado apoderado de 'Sancor Cooperativa de Seguros Limitada' (fs. 155/156), corrobora lo afirmado por ésta en orden a los días de cancelación de las cuotas, atento que los mismos fueron establecidos por compulsa del Registro de Ingresos de Caja de la compañía aseguradora, precisándose allí la fecha, número de recibo, importe pagado y folio en que fueron registrados (punto II, a fs. 176). Asimismo, indicó que la documentación comercial de la citada en garantía era llevada en legal forma (punto III, a fs. 176 in fine/vta.). Dictamen este, por otra parte, carente de impugnación por parte de la actora y demandada.

Se advierte entonces que lo informado en la experticia reconoce basamento en documentación comercial llevada -según indicó- en legal forma por la citada en garantía, lo cual contribuye a otorgarle entidad convictiva."

"Se tiene dicho por esta Corte que la valoración del informe pericial contable constituye facultad privativa de los jueces de grado y sus conclusiones sólo pueden revisarse en casación en tanto se denuncie y demuestre la existencia de absurdo (causas L. 43.609, sent. del 21-VIII- 1990... ), anomalía invalidante que no se configuró en la especie.

Así, establecida en autos la forma de pago del seguro (mensualidades) y la penalidad por falta de cancelación en término de las cuotas correspondientes, y de su integración con lo informado por la experta contable en orden a las fechas en que fueron abonadas las cuotas, resulta razonable la conclusión del tribunal de grado de eximir de responsabilidad a la entidad aseguradora si, al momento de tomar conocimiento el trabajador de la incapacidad generada por la enfermedad que lo aquejaba, entendió que la cobertura se encontraba suspendida.

Lo precedentemente expuesto pone de manifiesto la insuficiencia del remedio procesal examinado en cuanto éste evidencia una lectura parcializada de la prueba pericial contable, que en modo alguno pone de manifiesto la presencia del vicio de absurdo, como se indicara supra, lo cual impone el rechazo del recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Hitters votó por la negativa y los Dres. Soria, Roncoroni, Pettigiani y Negri adhirieron por los mismos fundamentos; decisión unánime del tribunal.