Centurión, Blanca Susana c. Provincia A.R.T. S.A. .Accidente de trabajo. acción especial.

¿Quién es el actor?

Blanca Susana Centurión.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial en los términos del art. 14 ap. 2 inc. "a" de la ley 24.557; intereses sobre el monto condenado.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada; se declaró la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto exime al Fisco provincial del depósito previo exigido por el art. 56 de la ley 11.653; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 respecto de la tasa de interés y se revocó la parte de la sentencia que aplicó la tasa activa promedio, ordenando nueva liquidación con la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (y cálculo diario por los días fraccionados), desde la exigibilidad hasta el pago efectivo. Se imponen las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la concesión del recurso y la validez del art. 86/ley 14.552:

"Desde lo resuelto en la citada causa L. 118.131 'Vaccaro', este Tribunal declara que la mentada incorporación de la excepción a la carga prevista en el art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los recursos extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica en caso de sentencia de condena." (voto del Dr. Pettigiani)

"Por lo expuesto, propongo al acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial..." (voto del Dr. Pettigiani)

Sobre la tasa de interés y la revocación de la normativa provincial:

"La Suprema Corte, por mayoría, se hace lugar, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde su exigibilidad hasta el día de su efectivo pago." (bloque dispositvo)

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y, en consecuencia, revocar la parcela del pronunciamiento en lo concerniente a la tasa de interés..." (voto del Dr. Pettigiani)

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Negri votó en disidencia respecto de la validez del art. 86/14.552, sosteniendo que "La reforma del art. 56 de la ley 11.653 introducida por el art. 86 de la ley 14.552, en cuanto exime al Fisco provincial de realizar el depósito previo... es inconstitucional" y que la exención "colisiona con [los] derechos" previstos en los arts. 14 bis y 16 CN y tratados internacionales (PIDESC, CADH, Protocolo de San Salvador).