Isasmendi, María José contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

María José Isasmendi, docente dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (Provincia ART SA en su carácter de empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diferencias de la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial (Ley de Riesgos del Trabajo) por diagnóstico de "disfonía funcional irreversible" (incapacidad 17%).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró válidos los alcances del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto introduce la excepción al art. 56 de la ley 11.653 (exención del depósito previo exigido al Fisco provincial), concedió parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y revocó la parte de la sentencia de alzada que fijó la tasa aplicable para el cálculo de los intereses moratorios; ordenó nueva liquidación aplicando "la pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días..." (v. dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, desde lo resuelto en la citada causa L. 118.131 'Vaccaro', este Tribunal declara que la mentada incorporación de la excepción a la carga prevista en el art. 56 de la ley 11.653 constituye una manifestación legislativa del ejercicio de la facultad constitucional de reglar los recaudos procesales de admisión de los recursos extraordinarios locales, con arreglo a la cual se sustrae a la Provincia de Buenos Aires del cumplimiento de esa erogación económica en caso de sentencia de condena."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y, en consecuencia, revocar la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta (30) días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación."

Del bloque dispositivo final (SENTENCIA):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído. En cuanto a su procedencia, se hace lugar parcialmente, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de la exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

Los vocales De Lázzari, Pettigiani, Kogan y Soria votaron conforme a la resolución que integra el dispositivo; la decisión fue adoptada por mayoría y plasmada en el bloque dispositivo final. No se registran votos en disidencia que modifiquen lo resuelto por la mayoría.