Masalle, Juan José c/ Municipalidad de Ensenada s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Juan José Masalle.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Ensenada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de facturas impagas por suministros de baterías correspondientes a las órdenes de compra 0714/1995 (facturas 0000-00000770 y 0000-00000771 por $4.125) y 0006/1996 (factura 0000-00000833 por $173), más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condena a la Municipalidad de Ensenada al pago de $4.125 correspondientes a las facturas derivadas de la orden de compra 0714/1995, más intereses calculados exclusivamente sobre el capital según la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días, y se rechaza el reclamo referido a la orden de compra 0006/1996. Costas por su orden. Pago dentro de los sesenta días de quedar firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal suerte que si las presentaciones del actor resultaron defectuosas -en la especie, por no incluir las facturas conformadas- debió la Municipalidad de Ensenada, como directora del procedimiento y en virtud del principio del informalismo a favor del administrado, intimar al interesado para la subsanación de tales defectos. El incumplimiento de sus propios deberes no puede otorgar fundamento a su defensa."

"Los remitos de entrega 0000-00000016 y 0000-00000018 emitidos en cumplimiento de la orden de compra 0714/1995 y las actuaciones administrativas agregadas, constituyen medios de prueba que demuestran la contratación invocada y acreditan la entrega de los insumos convenidos en el suministro. En virtud de ello, considero que más allá que el actor no hubiera presentado en forma las facturas bajo análisis, en la medida que la demandada no aportó elementos que cuestionen tales instrumentos ni la entrega de lo contratado, se desprende que corresponde hacer lugar al reclamo formulado por el señor Masalle."

"La falta de pago de los suministros entregados sin motivos válidos suficientes o que de existir, no han sido debidamente expresados en sede administrativa ni ante esta Corte, trasunta un accionar ilegítimo de la comuna pues revela una actitud intempestiva e injustificada que ha podido subsanar contestando el reclamo administrativo iniciado por el actor o su posterior pronto despacho, requiriendo la presentación de las facturas conformadas por la autoridad competente, para la normal ejecución del contrato, opción que no utilizó, guardando silencio. Ello ha importado levantar, sin sustento jurídico, un valladar para la normal ejecución del contrato."

Sobre la orden de compra 0006/1996 el tribunal sostuvo: "no existe constancia alguna que acredite la entrega del suministro contratado... no se ha acompañado documentación alguna que lo supla, lo que permite concluir que no se encuentra demostrada fehacientemente la recepción de los insumos por parte de las autoridades municipales." (por ello se rechazó ese reclamo).

Dispositivo final transcripto: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, se condena a la Municipalidad de Ensenada al pago de la suma de pesos cuatro mil ciento veinticinco ($ 4.125,00) ... y se rechaza el reclamo referido a la orden de compra 0006/1996. A la suma a liquidar deberá adicionarse la correspondiente a los intereses calculados exclusivamente sobre el capital... El monto que resulte de la liquidación ... deberá abonarse dentro de los sesenta días de quedar firme la presente."