Cementub S.A. c/ Municipalidad de la Costa s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Cementub S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Costa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $97.070,24 por insumos y trabajos realizados en el marco de contrataciones con la Municipalidad (dentro de ese total: $74.015,42 reconocido por convenio del 6-6-1995; $23.055 por “materiales impagos” según factura).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda: se condena a la Municipalidad de La Costa al pago de $74.015,42 (más intereses según la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires, aplicable conforme pautas citadas) y se rechaza la pretensión relativa a “materiales impagos” por $23.055. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones y siendo que no existe controversia en cuanto a la legitimidad o el monto de la pretensión pecuniaria en tratamiento, corresponde hacer lugar a la demanda en este punto, condenando a la Municipalidad de la Costa a su pago."

"De acuerdo a lo expuesto corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda, condenando a la Municipalidad de la Costa al pago de la suma de pesos setenta y cuatro mil quince con cuarenta y dos centavos ($ 74.015,42), de acuerdo a las pautas indicadas precedentemente y rechazar la demanda en lo referido al rubro 'materiales impagos' por la suma de pesos veintitrés mil cincuenta y cinco ($ 23.055)."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, deviene relevante destacar que Cementub S.A. no presentó documentación que acredite o constituya al menos un indicio de la celebración de la contratación administrativa cuyo pago reclama. La accionante no sólo no acompaña un ejemplar del contrato que alega, sino que tampoco adjunta la oferta que supuestamente debió haber presentado a la eventual compulsa o cualquier otra pieza de las actuaciones administrativas por las que tramitara dicha contratación."

"Juzgo, entonces, que no ha quedado demostrado en autos que haya existido efectivamente contratación administrativa ni, tampoco, que la actora haya cumplido una prestación específica en beneficio de la Municipalidad demandada y que ésta la haya recibido consintiéndola."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al planteo de aplicación de la ley 11.756, cabe recordar que en la causa 'Delbés' (Fallos 327:5416) la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con remisión a las conclusiones y fundamentos expuestos por el Procurador General de la Nación, declaró la inconstitucionalidad de dicha ley... En virtud de ese pronunciamiento esta Corte modificó su posición anterior ... y declaró la inconstitucionalidad de la ley 11.756."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. de Lázzari abrió el acuerdo y votó por la afirmativa (hacerse lugar parcial y liquidar intereses sobre capital conforme pautas citadas). Los Dres. Soria, Kogan y Pettigiani adhieren (Kogan con excepción puntual de párrafos 4 y 5 del punto IV inc. b) del voto inicial). No hay disidencia mayoritaria; la decisión del acuerdo final es la que consta en el dispositivo.