Simo, Daniel Julio contra La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo y otro/a. Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Daniel Julio Simo.

¿A quién se demanda?

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo y Cresata SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por daños derivados de afección columnaria (artrosis) e hipoacusia perceptiva bilateral vinculadas a su labor como chofer de camiones y a un accidente de trabajo ocurrido el 6 de julio de 2009; intereses y accesorios de condena.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirmó en lo sustancial las apreciaciones del tribunal de origen respecto de la falta de vinculación causal suficiente entre las dolencias y la tarea o el accidente, pero revocó la parte de la sentencia que había fijado la tasa de interés pasiva de depósitos a plazo fijo del Banco Provincia en su variante "pasiva" (tal como la aplicó el a quo), disponiendo que la nueva liquidación se practique con arreglo a la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada período y cálculo diario para días sueltos, desde la exigibilidad del crédito hasta su pago efectivo. Costas de la instancia por su orden, atento el progreso parcial del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de la exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

"Vuelvan los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación de conformidad con lo aquí resuelto.

Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención al progreso parcial del recurso (arts. 68 y 289, CPCC)."

Adicionalmente, el voto que motivó la revocación desarrolla la constitucionalidad y aplicabilidad de la regulación provincial sobre intereses (ley 14.399) y analiza su relación con el nuevo Código Civil y Comercial (art. 768 inc. c), sosteniendo la procedencia de aplicar normativa y doctrina que permitan uniformidad jurisprudencial y protección del trabajador en la liquidación de accesorios.

(Nota: la mayoría siguió el criterio sobre la tasa de interés expresado en los votos que propusieron la pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días; en lo relativo al reconocimiento de la enfermedad profesional y la atribución de responsabilidad, la Corte rechazó los agravios por insuficiencia probatoria del actor y confirmó el análisis del tribunal de grado).