Aguirre, Omar y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión de restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Aguirre Omar y otros (actores integrantes del Agrupamiento Servicios - personal policial en actividad y pasivos).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes con incorporación a la base de cálculo de haberes de las mejoras/bonificaciones otorgadas por decretos 1378/1990, 35/1997, 366/1991, 1235/1992, 3483/1992, 4390/1995 y, especialmente, la inclusión de los suplementos previstos en los decretos 86/1997 y 1014/1997 en la base de cálculo previsional; declaración de inconstitucionalidad de 86/1997 y 1014/1997; pago de diferencias devengadas, intereses, compensación por depreciación monetaria y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de los actores; se reconocieron diferencias para Jorge Emir Martínez entre el 16-04-2004 y el 31-07-2004; se receptó parcialmente el recurso de la Provincia declarando improcedente el pago del suplemento del decreto 1014/1997 respecto de determinados agentes en actividad, retirados luego de la derogación y quienes suscribieron convenios de pago. Costas conforme al fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta claro, entonces, que por lo estipulado en la aludida cláusula tercera los interesados que celebraron los mentados acuerdos renunciaron de manera irrevocable e incondicional a todo reclamo judicial y/o administrativo en relación a la deuda generada por la falta de consideración, en el haber de retiro, de la bonificación establecida en el decreto 1014/1997."

"Ha dicho reiteradamente el Tribunal que cuestiones como las aludidas no pueden ser abordadas en la instancia extraordinaria, salvo que se invoque y demuestre que el tribunal de grado incurrió en absurdo ... extremo que la quejosa no logró acreditar ... se ha limitado a exponer -de manera paralela- la propia versión e interpretación de las circunstancias fácticas, sin demostrar que las conclusiones cuestionadas son el producto de una apreciación absurda de los hechos."

"Por las razones expuestas, juzgo que corresponde el rechazo de los agravios vertidos en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora, sin perjuicio del reconocimiento efectuado en el acápite VI. punto 2.d. (art. 289 del C.P.C.C.)."

Bloque dispositivo (sentencia final):

"1. Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora (art. 289, C.P.C.C.).

2. Reconocer al señor Jorge Emir Martínez las diferencias de haberes por aplicación del decreto 1014/1997, por el período comprendido entre el 16-IV-2004 hasta el 31-VII-2004 ...

3. Receptar parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada en cuanto a la improcedencia del pago del suplemento previsto en el decreto 1014/1997, respecto de: a) los agentes en actividad Marcelo Gustavo Zarza Montes, Edgardo José Barbieri, Raúl Alberto Gioffre y Miguel Ángel Siccardi; b) los retirados luego de derogado el citado decreto ... y, c) los que suscribieron los convenios de pago Aníbal Reinaldo Duran, Jorge Ismael Larraburu, Víctor José Manzi y Claudio Gustavo Resenido."

(Se impusieron costas conforme lo consignado en el fallo.)