CELIE, MAURICIO DAVID S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 94.191 DEL TRIIBUNAL DEL CASACION PENAL III.-

¿Quién es el actor?

M. D. C., a través de su defensor oficial adjunto, interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la confirmación de su condena.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala III (por haber rechazado el recurso de casación y confirmada la condena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la valoración probatoria sobre materialidad y autoría (vulneración del in dubio pro reo, derecho de defensa y derecho al recurso); se impugna la calificación legal (debería aplicarse delito continuado o abuso sexual simple en vez de abuso gravemente ultrajante agravado) y la valoración de atenuantes (extrema pobreza/vulnerabilidad); se denuncia doble valoración respecto de la nocturnidad.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario, con costas, confirmando la suficiencia del control realizado por la Casación respecto de la prueba y la aplicación del art. 55 Código Penal (concurso real), y desestimando las demás objeciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre hechos y convicción de la instancia de origen: "el Tribunal en lo Criminal n° 4 de La Plata tuvo por acreditado que '...en fechas indeterminadas, anteriores pero próximas al mes de diciembre del año 2014 en el interior de la vivienda [...] un sujeto del sexo masculino, al menos en dos oportunidades efectuó tocamientos e introdujo sus dedos en la zona de la vagina de su hija de trece años de edad C. B. C., mientras esta se encontraba durmiendo en su habitación, aprovechándose de la situación de convivencia preexistente con la víctima para llevar a cabo su accionar e impidiendo que le solicitara ayuda a su madre, quien dormía en la habitación contigua, tapándole la boca y bajo amenazas'".

Sobre valoración de la prueba en Casación: "el tribunal intermedio ponderó la información que cada testigo aportó... el perito Maimone no detectó en el discurso de la niña indicadores de mendacidad, presión o influencia... puso de relevancia la consistencia interna y la espontaneidad del discurso... la prueba médica que constató los desgarros parciales en el himen de la niña" (resumen del análisis del órgano revisor).

Sobre inaplicabilidad de delito continuado y aplicación del art. 55: "la tutela del bien jurídico impone que los delitos contra la integridad sexual no sean pasibles de ser englobados bajo la óptica de la continuidad delictiva... debe rechazarse en el caso el intento por revertir la aplicación del enlace real regulado por nuestro ordenamiento de fondo (art. 55, Cód. Penal) a los hechos comprobados (art. 496, CPP)."

Sobre alcance del recurso extraordinario y control federal: "no se advierte en esta instancia extraordinaria que haya existido un menoscabo a las garantías mencionadas en el recurso, pues conforme todo lo repasado y relatado, hubo un cuadro probatorio que, tanto para el tribunal de la instancia como para el órgano revisor, no dejó margen de duda alguna sobre la acreditación de los hechos en cabeza de M. D. C.."

Bloque dispositivo final (mayoría): "se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 495 y concs., CPP)."