Ifran, Roberto Marcelo contra Federación Patronal Seguros S.A. Accidente in itinere.

¿Quién es el actor?

Roberto Marcelo Ifran.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por accidente in itinere del 8 de julio de 2017.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte anuló de oficio el pronunciamiento del Tribunal de Trabajo n.º1 de Florencio Varela de fecha 21-12-2020 y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte un nuevo fallo atendiendo los planteos y defensas de las partes. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria por orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el escrito de inicio especialmente, en el apartado IV, el actor puso énfasis en señalar que tramitó el expediente administrativo ante las comisiones médicas '...en el que el actor no contó con REPRESENTACION LETRADA...' (demanda, fs. 8 vta.) y que culminó con un dictamen médico que nunca le fue entregado."

"A la vista de lo expuesto en ese capítulo de la demanda, observo que la decisión atacada, sin dar respuesta a los planteos formulados en derredor del omiso patrocinio letrado que se encargó de poner de manifiesto el trabajador damnificado, declaró -sin más- cumplido el trámite previo iniciado el 26 de marzo de 2018 (v. constancias del expediente SRT n° 74.679/18), aplicando -si se quiere- de modo automático las prescripciones de las leyes 27.348 y 14.997 y del art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057 para desestimar la acción intentada, juzgando inobservadas las exigencias contempladas en dicha normativa."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se anula de oficio la decisión de fecha 21 de diciembre de 2020 y, en consecuencia, se remiten los autos al órgano de origen a fin de que, integrado con otros jueces, dicte un nuevo pronunciamiento atendiendo a los planteos y defensas esgrimidos por las partes."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces Genoud, Soria, Torres y la jueza Kogan votaron por la afirmativa en la primera cuestión (anulación de oficio) y, por consecuencia, no ingresaron al tratamiento de la segunda. El acuerdo y el bloque dispositivo final disponen la anulación y remisión, por lo que esa es la solución de la mayoría y la sentada decisión de la Corte.

Fechas relevantes: accidente 08-07-2017; inicio de actuaciones administrativas 26-03-2018; inicio de demanda 04-11-2019; pronunciamiento de grado 21-12-2020; resolución que concedió la queja 27-05-2022; sentencia de la Suprema Corte registrada 06-12-2023.